EL DÍA EN QUE AL PERIODISTA FRANCHO BARÓN ESTUVIERON A PUNTO DE DARLE CUATRO TIROS

Asesinato en la favela Morro dos Macacos

Hace un par de semanas Francho Barón, periodista de El País, penetró en la favela Morro dos Macacos, de Río de Janeiro, para realizar un reportaje sobre uno de los enclaves de mayor pobreza y más peligroso del país. Ya se lo advirtió la policía: “Si entra usted es bajo su responsabilidad”.

Y allí que se fue el compañero Barón a hacer entrevistas aquí a allá hasta que fue abordado por una banda que incluso llegó a amenazarle de muerte. La crónica de lo sucedido fue relatada en primera persona en las páginas del periódico. Así fue cómo lo contó en un reportaje titulado: “Periodista, deja de temblar, si quisiéramos ya estarías muerto”.

“No pasa mucho tiempo hasta que se aproxima un individuo de entre 40 y 50 años con el torso desnudo y la cabeza rapada. Reparo en su colgante: el diente de algún animal de gran tamaño. Tras saludarnos, aparecen detrás de él varios chavales armados con pistolas automáticas y fusiles de asalto. Mi primera reacción es la de agachar la cabeza, llevarme las manos a la nuca e hincarme de rodillas ante ellos. Irracionalmente les doy la espalda porque no soporto la imagen de las pistolas encañonándome. El miedo me invade. Tengo frente a mí al dueño del local sentado en una silla, en estado de pánico.

El hombre del colgante, el líder, me levanta del suelo. Todos hablan y gritan al mismo tiempo. Tengo una pistola de gran calibre contra la sien. Reconozco dos subfusiles UZI. Todos son muy jóvenes. Dos chavales me registran. El jefe se dirige a mí:

-Ahora nos vas a decir quién eres y qué andas haciendo aquí.

-Soy periodista y he venido a hablar con algunos vecinos de lo que ha pasado durante el fin de semana. El portugués se me anuda en la garganta por el miedo.

-Como estés mintiendo te matamos aquí mismo.

De la cartera extraen mi acreditación como periodista y mi DNI español. El rapado estudia la documentación mientras algunos de los narcos abogan a gritos por ejecutarme en el momento. “Sacadlo de ahí y llevadlo al centro de la plaza”, resuelve el jefe. Mientras me empujan, uno de los chavales me dice al oído: “Si eres uno de esos periodistas que mandan reportajes sobre nosotros… vete preparando”. Un sudor frío me recorre la espalda.

Entonces el líder habla: “Periodista, deja de temblar, porque si te quisiéramos muerto ya lo estarías”. Son las primeras palabras mínimamente tranquilizadoras. Revisan mi libreta de anotaciones y mi teléfono móvil, y me sacan del bolsillo de la camisa una pequeña grabadora digital. Uno de los chavales intenta convencer al resto de que la grabadora es una cámara oculta.

En medio del griterío y con una UZI apuntándome al estómago, imploro misericordia y les intento explicar que en la grabadora no hay ningún material que pueda comprometerlos. Consigo manipular el aparato hasta que suena la última entrevista grabada esa mañana con un conocido experto brasileño en pobreza. El líder concluye que debo ser liberado. Me devuelve la cartera y mi material de trabajo. Sin embargo, me asalta el presentimiento de que no todo ha terminado.

La intuición no me falla. Aparece un individuo que aparenta ser otro cabecilla del narcotráfico local, éste mucho más joven y algo gordo, también mucho más agresivo. Da la orden de que se me retenga y se aproxima. Encarándome, me pisa el pie derecho y me rompe la camisa. Otros dos me propinan un par de golpes en la cabeza y me zarandean, el recién llegado busca como un poseso alguna cámara. No encuentra nada, pero me quita el teléfono y la grabadora y me dice: “Corre calle abajo y no mires para atrás si no quieres que te matemos”.

¿A alguien le quedan dudas de que el periodismo puede llegar a ser una profesión muy peligrosa?

ERRORES PERIODÍSTICOS: METEORITO EN LETONIA, EL NIÑO DEL GLOBO… ¿TAN DIFÍCIL ES CONFIRMAR UNA NOTICIA?

Confirmar la noticias al menos por tres fuentes distintas que no tengan relación entre sí. Esta es una vieja regla de oro del viejo periodismo de calidad que hay que aplicar a las informaciones más delicadas. Una vieja máxima cada vez más violada por los apóstoles del periodismo espasmódico, ávidos de exclusivas tontorronas, que empiezan a inundar la actualidad con trolas tan absurdas como las ocurridas en las últimas semanas: el meteorito caído en Letonia, el niño Falcon Heene, de seis años, del que se decía que viajaba sin rumbo ni control en un globo de helio…. ¿Cuál será la próxima mentira que se traguen los medios de información de todo el mundo?

Y algo mucho peor: si los medios de todo el mundo hacen el ridículo en asuntos como éstos, que tienen una fuerte dosis de ‘espectáculo’ y que llaman poderosamente la atención de miles, millones de personas, qué no ocurrirá en otros asuntos de menor impacto o más rutinarios. En estos momentos, mucha gente estará leyendo, oyendo o viendo noticias y se estará preguntando, y con razón, si en este caso la noticia será real o será otra milonga como la del meteorito letón.

La credibilidad del periodismo está en juego si no reforzamos las defensas y nos volvemos más desconfiados. ¿Tan difícil es verificar la veracidad de una noticia? Pues parece que ahora mucho más. A las tradicionales fuentes interesadas que intentan confundirnos (gabinetes de prensa, partidos políticos…) hay que sumar ahora todos estos montajes, como los del meteorito de Tele 2, que no tienen ningún escrúpulo con tal de conseguir un poquito de publicidad, aunque sea negativa? Pues habrá que estar con esta moda cada vez más vigilantes para que no nos la metan doblada de nuevo.

Por cierto, aprovecho para meterle un palo a TELE 2. Si ha tenido tan pocos escrúpulos para actuar de esta manera, ¿quién va a contratar con ella un servicio telefónico? Hay que ser tonto para hacerlo. Yo no lo haría, aunque me lo dieran gratis. ¡Seguro que me estarían engañando de alguna manera.

 

 

‘WIKI-REPORTAJES’: CÓMO UTILIZAR LAS REDES SOCIALES COMO FUENTES DE INFORMACIÓN

El ’wiki-reportaje’ es un nuevo tipo de reportaje que, desde hace unos meses, publica la revista de divulgación científica QUO. ¿En qué consiste? Pues en utilizar una red social, en este caso Facebook, para enriquecer el contenido de un trabajo periodístico solicitanto la colaboración de todos los miembros de un grupo creado por la revista: Quonecta2.

Es una iniciativa que me parece muy interesante. En un reportaje clásico, el periodista que trabaja en un determinado tema selecciona una serie de puntos para desarrollar y respuestas a contestar. Busca información, estudios, investigaciones, estadísticas, y solicita la opinión de diversos expertos o de fuentes que pueden responder a las cuestiones que se investigan. Con el ‘wiki-reportaje’, parte de este trabajo de exploración e investigación lo realizan los propios seguidores de Facebook. Para ello en QUO, tanto desde la revista en papel como de la versión digital y del grupo de Facebook, solicitan la colaboración de los lectores y amigos de Facebook para ayudar a realizar el trabajo con datos, fuentes, ideas, textimonios…

Eso sí, hay que aclarar que no se trata de un reportaje realizado tan sólo con las informaciones aportadas por los miembros de Quonectado2. En la práctica se trata de un reportaje con un cuerpo central con los ingredientes clásicos (estadísticas, estudios, expertos…), en tanto que las mejores aportaciones de los amigos de Quonecta2 se publican en forma de pequeño despiece a lo largo del reportaje.

El peligro de esta fórmula es que, una vez que acaba el plazo para opinar, las aportaciones obtenidas en la red social no tengan el nivel de calidad suficiente para ser publicadas. No obstante, es un riesgo muy remoto. Hay que tener en cuenta que los seguidores de Quonecta2 superan los 3.500, mientras que las opiniones que finalmente aparecen publicadas son en torno a cuatro.

El último wiki-reportaje, correspondiente al mes de octubre, se titula ‘Como el dia y la noche’ y trata sobre cronobiología. En este caso,  Iñaki de la Torre, autor del reportaje, seleccionó cuatro opiniones que efectivamente sí enriquecieron su contenido. Pongamos un solo ejemplo. Un lector, Javier Gálán, aporta el siguiente comentario en relación al denominado ‘ciclo circadiano’: “Dos grupos de 10.000 neuronas llamadas supraquiasmáticos se ocupan de que todas las funciones vitales sepan qué hora es y, por lo tanto, cómo comportarse. Es lo que conforma nuestro ciclo circadiano. La luz solar actúa como incitadora pero, según se sabe desde hace años, no es la única responsable. Si así fuera, no tendríamos jet-lag, pero es patente que nuestra química tarda en adaptarse al nuevo horario, no le basta el sol”.

¡Es un alivio contar con seguidores que saben de lo que hablan!

Si quieres leer, el ’wiki-reportaje’ completo, pincha aquí.

FAMOSAS SIN MAQUILLAR EN LA PORTADA DE ELLE: POLÉMICA SOBRE EL USO DEL PHOTOSHOP

Portada de Monica Bellucci

El número de octubre de la edición española de la revista Elle publica una página en la que se comenta el debate público suscitado a raíz de la publicación de las portadas de la edición francesa en las que tres grandes celebrities se atrevían a posar sin maquillaje ni retoques. Por su interés, reproducimos el comentario:

“ELLE Francia convenció a tres de las mujeres más bellas para posar al natural, sin maquillajes ni retoques digitales. El resultado fueron tres portadas diferentes para un mismo número que marcarían un antes y un después en el empleo del retoque fotográfico. Las protagonistas de estas imágenes sin edulcorantes fueron Eva Herzigova, Monica Belluci y la actriz francesa Sophie Marceau.

El reportaje ha tenido tal repercusión mediática que se ha abierto un debate sin precedentes. ¿Dónde está la frontera entre el uso y el abuso de las nuevas tecnologías? ¿Quiénes están realmente detrás de su esceso?

Esta iniciativa periodística, rompedora y rebelde, sigue cautivando a la opinión pública internacional. Lo que empezó como un editorial gráfico se ha convertido en toda una declaración de principios. Su autor, el prestigioso fotógrafo Peter Lindbergh, lo tiene claro: “Las arrugas son lo que te salen después de hacer el amor. Son bonitas a cualquier edad, significan que hay historia, y sin historia no hay belleza”

Otros artículos sobre este tema:

. La guerra de los profesionales contra el abuso de retoques. Pincha aquí

PROPONEMOS A SEIS DIRECTIVOS A QUE PASEN UN DÍA FUERA DEL DESPACHO

En Emprendedores publicamos un reportaje que titulamos: “Un día fuera del despacho. Emprendedores reta a seis directivos a que salgan a conocer a sus clientes”. Esta es una experiencia, puesta en marcha por Isabel García Méndez, que podríamos definir como LA TÉCNICA DEL RETO.

La clave está en forzar una situación que habitualmente no se produce y contar posteriormente los resultados de dicha experiencia. Los hombres de empresa suelen decir que el éxito en los negocios pasa por conocer en profundidad a sus clientes. Algo que sólo hacen mediante informes de ventas y estudios de mercado. Nuestro reto fue: ahora te damos la oportunidad de conocer, cara a cara, cómo se comportas tus clientes, sus motivaciones de compra y su manera de comportarse en la tienda. Unos cuantos valientes aceptaron.

A grandes líneas, el proceso fue el siguiente:

• RETAMOS A SEIS empresarios y altos directivos a que abandonaran la moqueta y se relacionasen, durante un par de horas, con sus clientes.

• Contamos el el propio texto del reportaje el proceso de selección que seguimos: “hemos propuesto a muchos esta experiencia, pero sólo estos seis valientes se han ofrecido a realizarla”.

• Hubo que realizar un importante trabajo previo de PUESTA EN ESCENA. Por ejemplo, había que gestionar con un kiosquero que nos dejara estar un par de horas con el director de Quo (uno de los valientes que se prestó a la experiencia) como vendedor.

• Finalizada la experiencia, y tras dejarles unos días de reflexión, los protagonistas nos contaron su experiencia, cómo se sintieron y, sobre todo, QUÉ APRENDIERON (este era en realidad el objetivo del reportaje).

• El reportaje FOTOGRÁFICO da credibilidad, y SORPRENDE, ya que vemos a los personajes sin corbata, en un entorno que para ellos no es habitual.

21 DÍAS: REPORTERISMO DE INMERSIÓN EN TV

Cuatro, el canal del Grupo Prisa, ha introducido en España un formato de televisión, ya puesto en marcha en otros países, que consiste en ponerse en lugar de los que no lo pasan bien en esta vida, para mostrar lo que se experimenta. Se trata de un programa mensual llamado “21 días”.

 

El pasado viernes se emitió el pasado viernes, y en él la reportera Samanta Villar mostrará su última experiencia que consistió en pasar hambre durante tres semanas. El objetivo era ver qué sienten las personas que padecen anorexia o bulimia.

 

Samanta siguió un riguroso control médico desde la Unidad de Trastornos de la Conducta Alimentaria de un hospital de Madrid, que le realiza pruebas para ver qué cambios sufre después de 21 días viviendo 24 horas al día en ayuno. Además del protagonismo de la reportera, el programa también mostró casos reales, como el de Pilar, una mujer de 33 años ingresada por tercera vez y que asiste a un grupo de terapia para adultos en la Unidad de Psiquiatría del hospital Reina Sofía de Córdoba, al que también asisten Carmen, Macarena y Pedro.

 

El primero de estos programas se emitió hace un mes. En aquel caso, Samanta Villar se puso durante 21 días en la piel de una “sin techo”. Para eso, intimó con un grupo de personas cuyo día a día transcurre entre cartones, frío y soledad. En ese tiempo, sin dinero ni ropa de abrigo, pero armada con un diario en forma de cámara doméstica, durmió bajo los soportales de la plaza Mayor de Madrid o en un cajero automático donde a las seis de la mañana los guardas jurados “nos echaron sin contemplaciones”, recuerda.

 

En su vía crucis, rebuscó en la basura para comer y los lavabos de los parkings se convirtieron en improvisados aseos. Porque como apunta Andrés, uno de los sin hogar, “la calle genera tus propios recursos”. Cuando Samanta regresó al mundo real lo hizo con la sensación de “abandonarles a su suerte” y explica emocionada que “siempre se sintió protegida” por los indigentes. “Me llamaban princesita y me aconsejaban”, declara. “Además estaban encantados de que alguien les prestara un poco de atención, se preocupara por ellos, y que después su dura existencia se reflejara en un programa de televisión”, añade.

 

El objetivo de este tipo de periodismo, según Samanta, está claro:  “Hay problemas que sólo se entienden cuando se experimentan en la propia piel”. Y así puede narrarlo con toda su crudeza “sin juicios ni prejuicios, con lágrimas, con sonrisas, con miedos, pero siempre con la verdad”.

 

Elena Sánchez, directora de Contenidos de Cuatro, califica 21 días de “reporterismo de inmersión” y señala como referente de esta forma de observar la realidad y filmarla, “sin adornos ni efectismos”, la película documental Super size me, en la que su director, Morgan Spurlock, investigaba en su propio cuerpo los efectos de la comida basura.

En la web de Cuatro puedes ver algunos vídeos de estos programas. Para ver el correspondiente al último programa, pincha aquí.

ABORDAR UN REPORTAJE CON OJOS DE PROFANO

Me pareció muy original el reportaje “De dinero no entiendo nada”. Publicado en la revista Quo. Un redactor de esta revista de divulgación científica, Iñaki de la Torre, que se declara profano y total desconocedor del mundo económico, se sumerge en la lectura de la prensa económica.

El relato se produce EN TONO DE HUMOR e intentando interpretar las noticias empresariales desde la óptica, y la lógica, del hombre de la calle. “Sube la gasolina y te dicen que es porque ayer aumentó el precio del crudo. Pero resulta que ese precio es el del petróleo que se distribuirá dentro de tres meses. O sea, que la “sopa” que le echas hoy a tu coche se pagó hace otros tres meses… Así que este nuevo precio no te correspondería pagarlo. Pero te lo cobran, ¿Qué baja lo que pagan por barril (el de dentro de 90 días)? Todos callados, ¡qué despiste”.

Y va desgranando ejemplo tras ejemplo con la jerga incomprensible que se lee en la prensa económica. Otro ejemplo es cuando Iñaki se sorprende con una noticia que dice: “Iberdrola financiará la OPA sobre Scottish Power con un crédito sindicado revolving de 11.738 millones de euros, con lo que hará frente a la parte en efectivo de la oferta, y con una ampliación de capital de 245 millones de acciones (el 21,4%), que se destinará al pago en títulos”. Chúpate esa.

¿Qué qué significa toda esta parrafada? Pues el propio redactor (y aquí está gran parte de la gracia del reportaje) se encarga de traducirlo al cristiano: “Traducción: la eléctrica española no tiene dinero en el bolsillo para ir a la compra (sólo tiene un beneficio diario de 4,48 millones de euros, la pobre), así que lo pide prestado por esos mundos de Dios”.

Y así todo en este plan…

Este es un modelo de reportaje que se puede aplicar a muchas especialidades que utilizan términos y conceptos difíciles de comprender a priori (la medicina, la ciencia, la tecnología…), pero que si hacemos un pequeño esfuerzo podemos explicarlo con palabras sencillas al alcance de todos.

EL REPORTAJE COMO EXPERIMENTO SOCIAL

En posts anteriores hemos visto dos posibilidades de reportaje en el que el periodista se convierte en protagonista de la noticia: el periodista de incógnito y la técnica de vivir una experiencia en carne propia.

 

Una tercera posibilidad es cuando el reportaje se plantea como un experimento social. Y aquí vamos a tomar como ejemplo el reportaje titulado “enReDos.com. Un periodista de Quo puso a examen las páginas de contactos en internet”, realizado por Juan Scalitter.

 

Las páginas de contactos en internet responden a un fenómeno actual. El hecho de introducirnos en este mundo de manera ANÓNIMA da a este reportaje un carácter de experimento social: “vamos a ver cómo se comporta la gente en este entorno, sin que la gente se entere”. Las claves del reportaje fueron:

 

· Al tratarse de un ámbito de relación personal, la gente puede MENTIR si se le pregunta. Esto hace que sea pertinente este enfoque.

 

· Destacar, desde la entradilla, que se trata de un reportaje en PRIMERA PERSONA. Es un valor DIFERENCIAL que hay que subrayar, y que le da un carácter especial.

 

· Lo fundamental es RELATAR LA EXPERIENCIA en primera persona (“Para este reportaje me he registrado en beautifulpeople.net. Allí los usuarios se someten a la votación del sexo opuesto”…)

 

· Se busca la COMPLICIDAD DEL LECTOR. El periodista parece que está viviendo una aventura y el lector quiere ver cómo termina todo (“El proceso de selección dura, una vez aprobada la fotografía, tres días”, “Frenético, me pongo a escribir cartas a desconocidas”, …)

 

 

· Es un REPORTAJE HÍBRIDO. Combina la técnica de ‘en primera persona’ con el la técnica del reportaje clásico de pedir opiniones de expertos. Intercala las aventuras del ciberligue con la opinión de psicólogos, sociólogos… o información complementaria).

 

EL FORMATO ‘PREGUNTAS-RESPUESTAS’: ¿CÓMO ME AFECTA ESTO A MÍ

Existen TEMAS COMPLEJOS tratados por los medios de comunicación generalistas durante cierto tiempo (semanas, meses…) con muchos ángulos que analizar, causas diversas, repercusiones variadas… Una complejidad que les hace confusos a la vista de un público no experto.

Una fórmula de organizar y CLARIFICAR toda esta información es presentarla mediante la fórmula: ‘RESPUESTAS A LAS PRINCIPALES DUDAS’. Un buen ejemplo es el reportaje “De la ‘burbuja’ inmobiliaria en EE.UU. a la crisis bursátil mundial”, publicado en el diario El Mundo. El planteamiento es el siguiente:

• Todos habíamos oído hablar de la burbuja inmobiliaria producida en EE.UU., a causa de las hipotecas subprime y las hipotecas jumbo. Y que esto podía, como así ha ocurrido, provocar una crisis mundial, que repercuta en nuestros bolsillos, aun estando al otro lado del Atlántico, además de otras muchas derivaciones. Es la típica noticia de la que, a no ser que seamos expertos en el tema, NOS ENTERAMOS SÓLO A MEDIAS Y CON NO MUCHA PROFUNDIDAD.

• La fórmula pregunta-respuesta es apropiada para este tipo de reportajes ACLARATORIOS, escrito por el propio periodista que asume una función de experto. Se trata de explicar, de forma sencilla, las principales dudas que sobre este tema tienen el común de los mortales.

• Debemos tener una gran capacidad de SÍNTESIS y capacidad para contar los temas complejos DE FORMA CLARA Y SENCILLA, como si se lo estuviéramos contando a nuestra abuela. No olvidemos que escribimos (en caso de que escribamos para un medio generalista) para un público no-experto.

• Dentro de esta filosofía, se publica una INFOGRAFÍA que ayuda a aclarar aún más este tema complejo.

UNA NUTRICIONISTA NOS AYUDA A HACER LA COMPRA

En un post anterior charlábamos con Tom Waits en un bar de carretera de California. La técnica consiste en poner el acento en el lugar donde se celebra la entrevista o el reportaje, situando el personaje en un ambiente con el que todo el mundo le relaciones.

 

 

Hoy volvemos a poner el acento en el LUGAR donde realizamos la entrevista, y ponemos como ejemplo el reportaje ‘Con la nutricionista, en el súper’, publicado en la revista AR. En este caso nos llevamos al personaje (la nutricionista Beatriz Beltrán) a un supermercado para que nos explique el valor nutricional de los alimentos que componen la cesta de la compra.

 

En realidad se trata de un reportaje, uno de tantos, sobre alimentación saludable. Pero aquí se le da un GIRO ORIGINAL: “Nos llevamos a una experta de nutrición a hacer la compra, y nos habla sobre el tema”.

 

Es importante la PUESTA EN ESCENA. Contamos algunas pinceladas de cómo se desarrolló el encuentro con la experta y el desarrollo del reportaje (“Quedamos, en uno de los hipermercados Sánchez Romero, con Beatriz Beltrán de Miguel, doctora en Farmacia”; “Cojamos el carro, pues, y demos un agradable paseo por los pasillos del súper para descubrir qué se esconde detrás de cada etiqueta).

 

También tiene aquí bastante importancia la foto con que se ilustra el reportaje. Se ve a Beatriz Beltrán, con su bata blanca de nutricionista, con el lineal del supermercado de fondo y dispuesta a acompañarnos (y aconsejarnos) en nuestra compra.