Blog de Periodismo Creativo

Ideas y tendencias para una profesión más innovadora y menos rutinaria. ¡Periodismo de Pata Negra!

Archive for 28 junio 2009

CIEN CIUDADANOS CUENTAN SUS PROBLEMAS EN PLENA CRISIS

Posted by Fernando Montero en junio 28, 2009

¿Pero de qué se ríe este hombre en un tema tan duro como éste?

¿Pero de qué se ríe este hombre en un tema tan duro como éste?

Muy bueno el especial que publica hoy el EPS. Se titula ‘Retrato de un país’ y lleva como subtítulo: ‘Cien ciudadanos cuentan sus vidas en plena crisis’. Una muy buena idea. Una demostración de que, con un poquito de talento e imaginación periodística, siempre se le puede dar una nueva vuelta a los temas que parecen agotados o tan manoseados como en este caso es la crisis económica.

 El especial es un estudio sociológico en toda regla. Se ha intentado hacer una selección lo más representativa posible de la sociedad española para que, cada uno desde su óptica, nos hablen de cómo ellos ven y viven la situación económica por la que atravesamos. La galería humana que por aquí circula es de lo más variopinta. Desde el presidente del Gobierno hasta un parado. Un taxista, un prostituto, un consejero delegado, una científica, un constructor, una estudiante… Cincuenta hombres y otras tantas mujeres. Personas anónimas y personajes con un cierto protagonismo en la escena pública (Alessandro Lequio, Rafa Guerrero…)

El despliegue de medios también ha sido destacable. Un trabajo que nació hace cuatro meses y que ha movilizado a cien periodistas y colaboradores de El País. Para leer el texto completo, pincha aquí.

En el fondo, no es otra cosa que la vieja fórmula periodística del ‘perspectivismo’, es decir, analizar un fenómeno desde todas las perspectivas y puntos de vista posible. Una regla de oro del periodismo que poco a poco se va perdiendo por diferentes causas: la frivolidad internetera, la confusión entre periodismo y espectáculo, la clamorosa bajada de pantalones de los medios ante los grandes anunciantes, las hipotecas políticas de los grupos mediáticos…

Un buen trabajo, aunque también con algunos aspectos chocantes. De las cien entrevistas, noventa y nueve son totalmente válidas porque tienen un gran valor informativo para el lector. Sin embargo, hay una, la de Zapatero, que es absolutamente prescindible. ¿Por qué hay que desperdiciar dos páginas con un personaje que no dice nada interesante, sólo su típica y cansina retahíla de tópicos? Blablablá, blablabá, blablabá.

Por cierto, otro palo para el presidente y sus asesores de imagen. Este es un especial sobre lo dura que es la crisis para gran parte del país, en el que la gente habla de los mal que lo está pasando, con sus penurias económicas, con la amenaza de perder el empleo, con miles de dificultades, etc. Por lo tanto, todos los entrevistados aparecen fotografiados bien con gesto serio, otros con gesto neutro y algunos (los menos) con una discreta sonrisa. Ni más ni menos que como corresponde a un tema tan grave y tan duro como éste, que no es motivo precisamente de risa. Sin embargo, hay uno que desentona (como si a un Cristo le pones dos pistolas) y que sale con una marketiniana sonrisa de oreja a oreja como si esto de la crisis no fuera con él. ¿A que no adivináis a quién me estoy refiriendo? ¡Efectivamente! A nuestro muy carismático presidente Zapatero. ¿Pero de qué  se reirá este hombre con la que está cayendo?

Anuncios

Posted in BUSCAR EL TEMA, DOMINICALES, TÉCNICA PERIODÍSTICA | Etiquetado: , , , , | Leave a Comment »

¿SE PUEDEN DIFUNDIR LAS FOTOS DE LAS FIESTAS DE BERLUSCONI?

Posted by Fernando Montero en junio 25, 2009

berlusconi[1]El escándalo de las fiestas de Silvio Berlusconi ha provocado un debate sobre si el primer ministro italiano puede ampararse en la defensa de la privacidad ante la publicación de las fotos de Cerdeña. Una opinión autorizada es la de Marc Carrillo, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Pompeu Fabra. En un reciente artículo, afirmaba que Berlusconi no se puede refugiar en este derecho, debido a que es un personaje público cuya vida privada contradice su discurso político.

Según Carrillo, “no ha de haber duda de que las personas célebres, objeto de público conocimiento, no dejan por ello de ser titulares de su derecho a la intimidad. Esto es así, pero también lo es que los límites a la información (comunicar hechos que les afectan) o a la libre expresión (opinar sobre su conducta) han de ser mucho más flexibles si concurren razones de interés público, tanto en lo que concierna a su comportamiento público como a aquellos de sus actos privados que puedan tener relevancia pública”.

La prensa se ha hecho eco gráfico de supuestos de abuso de poder que afectarían al primer ministro Berlusconi. “Así, haber promovido la aprobación de leyes ad hoc para que en vuelos oficiales y, por tanto, con medios públicos, puedan viajar invitados particulares para actividades lúdicas. O haber promocionado a puestos de responsabilidad, en las listas electorales de su partido al Parlamento Europeo o en el mismo Consejo de Ministros, a personas cuyo único mérito político ha sido su belleza, según sus propias y orgullosas declaraciones. Berlusconi, sin embargo, ha considerado que la publicación de las fotos tomadas en su finca de Cerdeña, aun difuminando la imagen de sus protagonistas, atenta contra la intimidad de sus invitados y ha anunciado acciones legales contra este diario. Sin embargo, hay poderosas razones de orden jurídico, basadas en el interés público de la información difundida, que permiten sostener que el derecho a comunicar información sobre estos hechos no puede ser restringido”, afirma el catedrático, quien sostiene esta afirmación con estos dos argumentos.

1) La primera razón es que parece fuera de toda duda razonable la legitimidad de la que disponen los medios de comunicación para informar del uso que el primer ministro esté haciendo de unas leyes singulares, aprobadas con el objeto de habilitarle para invitar a amistades a viajar en vuelos oficiales. Sobre todo, cuando la finalidad es asistir, con medios sostenidos por el erario público, a actividades lúdicas de carácter particular. Que una ley le permita llevar a cabo lo que objetivamente es un abuso de poder, lamentablemente avalado por el Parlamento, no puede ser óbice para que la prensa informe al respecto, incluso de forma gráfica y -eso sí- con la prudencia de no difundir lo irrelevante, la identidad de los asistentes. Que uno de ellos se haya dado por aludido -el ex premier checo Topolanek- es de su sola incumbencia.

2) Una segunda razón concierne a las exigencias de una sociedad abierta: los representantes han de explicarse cuando son incoherentes e hipócritas. Y para ello es preciso obtener de forma diligente información veraz y después comunicarla a la sociedad. En el caso Berlusconi, la mezcla de lo público y lo privado exhibida por este representante público elegido democráticamente deja pocas dudas en el debate público acerca del abuso de poder y de promoción del tráfico de influencias que bajo su manto protector se está llevando a cabo con su aquiescencia. Conocer estos hechos en toda su dimensión, por crudo que pueda llegar a ser, es objetivamente una razón de interés público.

Para leer íntegro el artículo de Marc Carrillo, pincha aquí.

Posted in DERECHO INFORMATIVO, INTERNACIONAL, Política | 1 Comment »

CARLOS BOYERO, UN CRÍTICO DE CINE QUE NO DEJA INDIFERENTE A NADIE

Posted by Fernando Montero en junio 25, 2009

7-carlos_boyero[1]Carlos Boyero, el genial crítico de El País, ha estado envuelto en una polémica por la críticas que lanzó hacia la última película de Pedro Almodóvar ‘Los abrazos rotos’. Provocó no sólo la respuesta del director de cine manchego, sino un buen número de quejas de muchos lectores sobre su estilo y su tono. Se le tachaba de “excesivamente subjetivo”, “tono despótico” y otras lindezas. La defensora del lector de este diario, Milagros Pérez Olivas, le dedicaba un amplio espacio en su artículo del domingo, y cuya lectura recomiendo.

El crítico se defiende así de las críticas: “Llevo 30 años escribiendo sobre Almodóvar y unas veces me han gustado sus películas, y otras no. Me limito a contarlo. Tengo el defecto de ser sincero y subjetivo”.

Algunos lectores rechazan el estilo de Boyero y le comparan con el del fallecido Angel Fernández-Santos. ¿Qué es pues la crítica? Para este lector, “un instrumento de análisis del dispositivo cinematográfico, no un producto de ingeniería del gusto”. Varios lectores constatan que el estilo Boyero supone una ruptura con lo que algunos denominan “cultura PAÍS”, que personalizan en el “añorado Ángel Fernández-Santos”, a quien Boyero sustituyó, procedente de El Mundo, tras su fallecimiento. “Entiendo que cubrir el hueco que dejó alguien de la valía de Á. F.-S. es muy difícil. Un crítico que hasta cuando ‘destrozaba’ una película lo hacía con argumentos contundentes, serios, razonados… e igualmente subjetivos. (…) Boyero derrocha un estilo desagradable, áspero, caprichoso y, lo que es peor, justifica escasamente (o nada) sus juicios”, lo cual significa, en su opinión, “la absoluta banalización de la información sobre cine en EL PAÍS”.

Milagros Pérez Olivas media en la polémica con la siguiente valoración: Los críticos que siguen la estela de Fernández-Santos son subjetivos, ciertamente, pero apelan a la razón, se esfuerzan por argumentar sus criterios y tratan de conducir al lector hacia la comprensión por la vía del raciocinio, según ciertos cánones compartidos. Carlos Boyero, no. Él apela a las emociones y no admite cánones. Por eso expresa sin pudor sus propias sensaciones en primera persona. Le pido que defina su estilo, y me explica que trata de aportar en sus textos aquello que él más aprecia como lector: “Leer por el placer del texto. Si un texto me engancha, no necesito estar de acuerdo con lo que dice. Un texto no tiene que aburrir, ni ser ilegible. Ha de cultivar la fascinación, la hipnosis, la identificación emocional para conseguir atrapar al lector. Yo intento dar pasión, ironía, emoción. Conozco mucha escritura muerta. Yo intento que mi texto tenga vida”.

Este tipo de escritura subjetivista no suele dejar indiferente: despierta tantas filias como fobias. Y eso es lo que ocurre con Boyero. “Llevo 33 años escribiendo y nadie me va a imponer un estilo. Si hay tanta gente que me lee, será porque le interesa. Y a quien no le guste que no me lea. Lo lamento mucho, pero no puedo ni quiero cambiar. Me llamo Carlos Boyero”.

Posted in Cultura, DIARIOS, ESTILO PERIODÍSTICO, OPINIÓN | Etiquetado: , , , , , | 1 Comment »