ABORDAR UN REPORTAJE CON OJOS DE PROFANO

Me pareció muy original el reportaje “De dinero no entiendo nada”. Publicado en la revista Quo. Un redactor de esta revista de divulgación científica, Iñaki de la Torre, que se declara profano y total desconocedor del mundo económico, se sumerge en la lectura de la prensa económica.


El relato se produce EN TONO DE HUMOR e intentando interpretar las noticias empresariales desde la óptica, y la lógica, del hombre de la calle. “Sube la gasolina y te dicen que es porque ayer aumentó el precio del crudo. Pero resulta que ese precio es el del petróleo que se distribuirá dentro de tres meses. O sea, que la “sopa” que le echas hoy a tu coche se pagó hace otros tres meses… Así que este nuevo precio no te correspondería pagarlo. Pero te lo cobran, ¿Qué baja lo que pagan por barril (el de dentro de 90 días)? Todos callados, ¡qué despiste”.

Y va desgranando ejemplo tras ejemplo con la jerga incomprensible que se lee en la prensa económica. Otro ejemplo es cuando Iñaki se sorprende con una noticia que dice: “Iberdrola financiará la OPA sobre Scottish Power con un crédito sindicado revolving de 11.738 millones de euros, con lo que hará frente a la parte en efectivo de la oferta, y con una ampliación de capital de 245 millones de acciones (el 21,4%), que se destinará al pago en títulos”. Chúpate esa.

¿Qué qué significa toda esta parrafada? Pues el propio redactor (y aquí está gran parte de la gracia del reportaje) se encarga de traducirlo al cristiano: “Traducción: la eléctrica española no tiene dinero en el bolsillo para ir a la compra (sólo tiene un beneficio diario de 4,48 millones de euros, la pobre), así que lo pide prestado por esos mundos de Dios”.

Y así todo en este plan…

Este es un modelo de reportaje que se puede aplicar a muchas especialidades que utilizan términos y conceptos difíciles de comprender a priori (la medicina, la ciencia, la tecnología…), pero que si hacemos un pequeño esfuerzo podemos explicarlo con palabras sencillas al alcance de todos.

Anuncios

EL REPORTAJE COMO EXPERIMENTO SOCIAL

En posts anteriores hemos visto dos posibilidades de reportaje en el que el periodista se convierte en protagonista de la noticia: el periodista de incógnito y la técnica de vivir una experiencia en carne propia.

 

Una tercera posibilidad es cuando el reportaje se plantea como un experimento social. Y aquí vamos a tomar como ejemplo el reportaje titulado “enReDos.com. Un periodista de Quo puso a examen las páginas de contactos en internet”, realizado por Juan Scalitter.


 

Las páginas de contactos en internet responden a un fenómeno actual. El hecho de introducirnos en este mundo de manera ANÓNIMA da a este reportaje un carácter de experimento social: “vamos a ver cómo se comporta la gente en este entorno, sin que la gente se entere”. Las claves del reportaje fueron:


 

· Al tratarse de un ámbito de relación personal, la gente puede MENTIR si se le pregunta. Esto hace que sea pertinente este enfoque.


 

· Destacar, desde la entradilla, que se trata de un reportaje en PRIMERA PERSONA. Es un valor DIFERENCIAL que hay que subrayar, y que le da un carácter especial.


 

· Lo fundamental es RELATAR LA EXPERIENCIA en primera persona (“Para este reportaje me he registrado en beautifulpeople.net. Allí los usuarios se someten a la votación del sexo opuesto”…)


 

· Se busca la COMPLICIDAD DEL LECTOR. El periodista parece que está viviendo una aventura y el lector quiere ver cómo termina todo (“El proceso de selección dura, una vez aprobada la fotografía, tres días”, “Frenético, me pongo a escribir cartas a desconocidas”, …)

 

 

· Es un REPORTAJE HÍBRIDO. Combina la técnica de ‘en primera persona’ con el la técnica del reportaje clásico de pedir opiniones de expertos. Intercala las aventuras del ciberligue con la opinión de psicólogos, sociólogos… o información complementaria).

 


EL MES EN EL QUE ‘QUO’ RESUCITÓ EL SIMO

numero_159_diciembre_2008_quiosco_destacado_top1Muy ingeniosa la forma de presentar las páginas dedicadas a los gadgets tecnológicos que la revista QUO publica este mes de diciembre. Como todos sabéis, la crisis económica ha hecho que se suspenda la edición de este año del SIMO, la gran feria española dedicada a presentar las últimas novedades tecnológicas.

El SIMO es la gran cita para los amantes de la tecnología. Pero la suspensión no ha sido obstáculo para que los compañeros de QUO abandonen la idea de publicar las páginas especiales sobre las últimas innovaciones que no han podido verse en el SIMO de este año: webcam que parecen tener ojos, ratones con curvas, neopreno para el portátil…

 Y lo han presentado con este titular: RESUCITAMOS LA MAYOR FERIA DE GADGETS: LO QUE PUDO HABER ‘SIMO’ Y NO FUE. ¡Una inteligente manera de convertir un problema en una oportunidad!

REENFOCAR UN TEMA TRILLADO CON EL FORMATO DE ‘MI QUERIDO DIARIO’

Corría el mes de agosto de 2006 y una asamblea de 2.500 astrónomos toma la decisión de expulsar a Plutón del Sistema Solar. Los periódicos informan ampliamente de tan sorprendente decisión. A los dos días es un tema conocido ya por todos. Un tema quemado.

Lógicamentelas revistas de divulgación científica no podían obviar este acontecimiento, por muy trillado que estuviera ya el tema. ¿Qué hacer? Pues lo de siempre: vamos a estrujarnos la mollera para buscar un enfoque original, un punto de vista que nadie haya aportado.

Fue lo que hizo la revista QUO, que se puso en contacto con Rafael Bachiller, el representante español en la asamblea, y le propuso que escribiera él, en primera persona, los entresijos de los debates y los motivos que llevaron a tomar esta decisión. Y que lo hiciera con la fórmula del ‘diario’. Dicho y hecho, el reportaje que finalmente salió publicado fue narrando día a día todo lo acontecido durante los cuatro días que duraron las deliberaciones.

Y fue presentado de la siguiente manera: “Este es el diario en exclusiva del representante español en la asamblea de 2.500 astrónomos que decidió expulsar a Plutón”.

¡Una original vuelta de tuerca!

CONVENCER A 9 FAMOSOS PARA SER ‘COBAYAS’ DE UN EXPERIMENTO CIENTÍFICO

Solicitar la colaboración de famosos para un reportaje es una fórmula tradicional en el periodismo tanto escrito como audiovisual. Mucho menos habitual es convencerlos para que se dejen utilizar como COBAYAS en un experiemento científico, cuyos resultados serán luego recogidos en el reportaje de turno.

Utilizar la imagen del famoso aporta cierto MORBO al reportaje y un interés añadido frente a otro reportaje con personajes desconocidos. Y esto fue lo que hizo la revista científica QUO en un reportaje titulado ‘CEREBRIDADES’. Convenció a ocho famosos (Alaska, Carmen Posadas, Pablo Motos, Eva Hache, Ferran Adrià…) en un experimento neurológico cuya finalidad era observar cómo es y cómo trabaja la mente de los genios.

Les colocaron electrodos por toda su cabeza, les raparon el cuero cabelludo con agujas, les aplicaron un gel salino pringoso y otro tipo de pruebas para recoger la actividad eléctrica que procedía de su corteza cerebral al estar sometidos a distintos estímulos: oír flamenco, presenciar escenas religiosas, ver fotos eróticas, reponder a preguntas de un test de inteligencia, etc.

A simple vista, este reportaje tiene una doble dificultad. Por un lado, convencer a los ocho personajes para que se sometan a un experimento de estas características (experimento que requiere de mucho tiempo, siendo ellas personajes con las agendas muy ocupadas). Segunda dificultad: convencer a todo un equipo de neurocientíficos para que realizaran las pruebas.

En este tipo de reportajes es imprescindible dedicar un espacio al ‘ASÍ SE HIZO’. Esto multiplica la percepción del valor del reportaje por parte del lector (“A lo largo de seis meses”, “ochos humanos excelentes nos han permitido observar sus cerebros”, “les hemos rapado el cuero cabelludo”… y en este plan).

A cada uno se les sometía a una prueba distinta, que se explicaba, junto a los resultados, en una ficha adjunta. Gran valor tiene LAS IMPACTANTES FOTOS  de estos famosos con las cabezas plagadas de electrodos. Las pruebas se grabaron en vídeo y se podían ver en la web de la revista. Pincha aquí.

EL PRÓXIMO VIERNES: Si Alex de la Iglesia fuera alcalde de Bilbao.

QUO: EL REPORTAJE ELEGIDO POR LOS LECTORES

Las publicaciones más vanguardistas buscan un diálogo permanente con los lectores. Esta es la filosofía que, en muchos de sus contenidos, sigue la revista de divulgación científica QUO. Como vemos aquí, se pide a los lectores que voten entre dos reportajes. El que más votos obtiene sale publicado en el número del mes siguiente con un sello en el que se destaca el titulo de ‘Reportaje elegido por los lectores’.

La sensación que, supongo, queda a quien lee este reportaje es que éste ha sido publicado, más que por la decisión de un jefazo de la revista, por la opinión expresada por la audiencia, que es quien mejor sabe lo que le interesa… Un recurso curioso.