LAS HIJAS DE ZAPATERO Y LOS VERDUGOS DEL PERIODISMO 2.0.

hijas de zapatero¡Menuda se ha liado con las polémicas fotos de las hijas del presidente José Luis Rodríguez Zapatero! La polémica está servida, pero aquí no vamos a entrar en cuestiones como la torpeza de ZP, la Ley del Menor, la censura a la agencia EFE o el coste que para los bolsillos de los españoles tiene que el presidente lleve consigo a sus hijas en un viaje oficial. De esto se ocuparán largo y tendido todos los medios durante los próximos días, y tampoco es el objetivo de este blog.

No obstante, y tomando como referencia este polémica, voy a hacer un comentario sobre el tratamiento que en internet se le está dando al tema. Y no me refiero al tratamiento informativo de nuestros colegas de profesión, sino de algunas de las aportaciones que sobre este asunto ha hecho el denominado periodismo 2.0.

Yo estoy completamente a favor de la aportación de los ciudadanos al debate público y como fuentes de información. ¡Cómo no estarlo! Eso sí, siempre que las opiniones o informaciones supongan una aportación de cierta calidad al contenido del medios de información que las difunden. De la misma manera que los redactores jefe exigen a los periodistas una calidad mínima a sus informaciones, un tratamiento ético de las mismas y un respeto hacia las personas y sus opiniones (aunque no sean similares a las nuestras), no veo ninguna razón para no aplicar esta misma vara de medir a las aportaciones del periodismo 2.0.

 La pregunta es: ¿se cumplen estos requisitos de calidad y respeto en los comentarios de los lectores en los medios digitales? Pues hay veces que sí. Hay veces en que las informaciones de los lectores, sobre todo cuando proceden de personas expertas en el tema del que se informa, son realmente enriquecedoras a la información publicada por el periodista. Pero hay otras muchas veces (muchísimas) en que no aportan absolutamente nada y que se limitan a repetir como un eco lo ya publicado en la noticia.

¡Haced la prueba! Si leemos los comentarios de las noticias principales de los principales medios digitales, y le aplicáramos una mínima exigencia de calidad, los dejaríamos reducidos a escasamente un 10% (siendo muy generosos). Por no hablar del patético espectáculo de las continuas descalificaciones y los insultos entre lectores. ¿Por qué se consienten estas cosas? ¿Es que nadie decide qué comentarios publicar y cuáles eliminar? ¿Es una característica del periodismo 2.0. darle salida a todo lo que aporten los lectores, aunque se trate de una reverendísima basura?

Y esto es precisamente algo que ha pasado con la polémica de la foto de las hijas de Zapatero. Echando un vistazo a los comentarios de los lectores en una serie de medios, he visto cómo literalmente se ha denigrado, masacrado y humillado a las pobres niñas. Y esto es algo que un buen medio de comunicación 2.0. debería evitar.

Anuncios

EL EFECTO LARSSON: ¿ESTÁ LA NOVELA NEGRA MÁS CERCANA A LA REALIDAD QUE EL PERIODISMO?

stieg_larsson[1]¿Por qué parece que el periodismo de investigación ha arrojado la toalla? ¿No da la sensación de que la novela negra (e incluso los libros de ensayo) ha tomado el relevo del papel de denuncia que durante décadas ha desarrollado el periodismo? Esta es una intersante reflexión realizada por Javier Valenzuela en el artículo ‘La aldea global es una novela negra’ publicado por El País.

Valenzuela se refiere a la última edición de la Semana Negra de Gijón, una de cuyas mesas redondas estuvo dedicada específicamente a las relaciones entre thriller y política. “La conclusión fue que la novela negra está abordando con insolente realismo lo que el periodismo oculta o maquilla: la ferocidad de las luchas por el poder, la omnipotencia del dinero, el doble rasero, la manipulación del público… Constreñida por la obligación de publicar informaciones contrastadas y por lo políticamente correcto, la prensa de calidad no puede contar de la misa la mitad; la sensacionalista, por su parte, sólo se ceba en los débiles y los rojos”.

“Antes de dedicarse al thriller, Val McDermid fue periodista, como lo fue el fallecido Larsson y como lo son tantos de los cultivadores actuales del género. En sus biografías suele haber elementos comunes: una temprana vocación literaria, una posición política progresista y mucha amargura por no haber podido contar en la prensa todo lo que sabían sobre tal o cual cosa, sobre todo cuando había individuos, empresas o gobiernos poderosos de por medio. Tal es el caso del galés Matt Beynon Rees, creador del primer detective palestino de la historia, el profesor Omar Yusef. Entrevistado en mayo por Le Point, Rees decía: “La ficción es más cercana a la realidad que el periodismo”.

Sirva este aperitivo para lanzar esta inquietante reflexión. Si quieres leer el artículo completo, pincha aquí.

Más sobre el tema:

. La decadencia del periodismo de investigación y denuncia. Pincha aquí.

FAMOSAS SIN MAQUILLAR EN LA PORTADA DE ELLE: POLÉMICA SOBRE EL USO DEL PHOTOSHOP

Portada de Monica Bellucci
Portada de Monica Bellucci
El número de octubre de la edición española de la revista Elle publica una página en la que se comenta el debate público suscitado a raíz de la publicación de las portadas de la edición francesa en las que tres grandes celebrities se atrevían a posar sin maquillaje ni retoques. Por su interés, reproducimos el comentario:

“ELLE Francia convenció a tres de las mujeres más bellas para posar al natural, sin maquillajes ni retoques digitales. El resultado fueron tres portadas diferentes para un mismo número que marcarían un antes y un después en el empleo del retoque fotográfico. Las protagonistas de estas imágenes sin edulcorantes fueron Eva Herzigova, Monica Belluci y la actriz francesa Sophie Marceau.

El reportaje ha tenido tal repercusión mediática que se ha abierto un debate sin precedentes. ¿Dónde está la frontera entre el uso y el abuso de las nuevas tecnologías? ¿Quiénes están realmente detrás de su esceso?

Esta iniciativa periodística, rompedora y rebelde, sigue cautivando a la opinión pública internacional. Lo que empezó como un editorial gráfico se ha convertido en toda una declaración de principios. Su autor, el prestigioso fotógrafo Peter Lindbergh, lo tiene claro: “Las arrugas son lo que te salen después de hacer el amor. Son bonitas a cualquier edad, significan que hay historia, y sin historia no hay belleza”

Otros artículos sobre este tema:

. La guerra de los profesionales contra el abuso de retoques. Pincha aquí

INTERNET DESTROZA AL PLAYBOY, EL IMPERIO DEL SEXO IMPRESO

playSigue la sangría de la prensa escrita y hay algunos que todavía no quieren enterarse. Un ejemplo paradigmático de cómo no reaccionar a tiempo ante esta revolución tecnológica es la de Hugh Hefner, dueño de Playboy. Las descargas de internet, unido al descenso publicitario, han creado una crisis sin precedentes que está a punto de provocar la venta del imperio editorial del sexo.

Según el diario The Times, Playboy Enterprises ha pasado de los casi 1.000 millones de dólares en los que estaba valorado a principios de la década a los 84 millones que vale ahora.

Pero no sólo la revista, santo y seña de la marca, está en serios aprietos económicos. Todo el imperio Playboy se ha visto amenazado por las páginas de internet, que al estilo YouTube ofrecen vídeos pornográficos gratuitos -al menos de forma temporal como muestra-, provocando que las ventas de DVD de las conejitas hayan descendido de forma vertiginosa. El consumidor prefiere lo gratuito de menos calidad, aunque no lleve el inconfundible sello del conejito blanco sobre fondo negro.

RESPONDER CON IRONÍA A UN ENTREVISTADO QUE SE VA POR LAS RAMAS

silvio-berlusconiHace poco critiqué en un post a los periodistas que no prestaban atención a las respuestas de los entrevistados (tendencia muy habitual en radio y televisión) y continuaban la entrevista como si tal cosa aunque no se respondieran a la pregunta que se les ha hecho.

A este respecto, un lector me envía el siguiente texto, aparecido ayer en El País, y que supone una irónica manera de detener al entrevistado que se nos va por las ramas. Se trata del primer párrafo de la crónica titulada: Italia empieza a preparar el ‘día después’ de Berlusconi:

El jueves pasado, durante el programa de debate político Ballarò’ de RAI3, al ministro de Economía, Giulio Tremonti -posible sucesor de Silvio Berlusconi al frente del Pueblo de la Libertad (PDL)-, le preguntaron por los aciertos del primer ministro en este año y medio de legislatura. Traicionado por el subconsciente, o quizá por la vanidad, Tremonti hizo un largo elogio de su “sabia y prudente” política económica y obvió toda referencia al jefe. El presentador, Giovanni Floris, aguantó estoico y luego apostilló con ironía: “Así que lo único bueno que ha hecho Berlusconi es nombrarle a usted…”.

Otros post relacionados:

. Si no responden a tus preguntas, no te olvides de repreguntar. Pincha aquí.

LECCIÓN DE HONESTIDAD DE CARLOS BOYERO: CÓMO DARLE UN PALO A UN AMIGO (FERNANDO TRUEBA) DE FORMA ELEGANTE

Fernando Trueba
Fernando Trueba

Nueva lección de periodismo del crítico de cine Carlos Boyero. Una de los grandes reproches que se le pueden hacer hoy al periodismo en España es el cainismo que lleva a adular sin medida al amigo y atacar sin piedad la yugular del enemigo. Muy pocas excepciones encontramos a esta ley, a esta falta endémica de honestidad profesional. Por ello es muy gratificante leer textos como la crítica que Boyero publica hoy y en el que no deja muy bien parada la película ‘El baile de la victoria’, dirigida por Fernando Trueba, de quien dice que es su amigo (por lo menos, hasta ahora).

La estructura del palo que Boyero le mete a Trueba, y cuya lectura recomiendo, tiene tres partes. La primera es la advertencia sobre la amistad y afecto que le une con la persona a la que va a realizar la crítica. La segunda consiste en la crítica propiamente dicha, en la que no deja muy bien parada a la película. Por último, y como colofón del texto, una coletilla en la que casi pide perdón por la crítica que acaba de hacer.

Primero, la advertencia: “Siempre me acerco al cine con la esperanza de disfrutarlo, pero hay casos en función de la amistad y la admiración que profeso hacia la persona que firma la película en los que daría cualquier cosa porque se cumplieran mis expectativas.”

Segundo, la crítica propiamente dicha en la que, más o menos, dice que la película de Trueba no le ha gustado lo más mínimo. Un ejemplo: “A pesar de ese material argumental, yo no logro creerme casi nada en trama tan presuntamente emotiva”. Otro ejemplo: “La volcánica e hipersensible danzarina también me suena a irreal“. Y todo en este plan.

Por último, el genial colofón final: “Y piensas que a un director que ha demostrado tantas veces talento y sabiduría contando historias con una cámara, en comedia y en drama, no se le puede haber secado la inspiración ni el lenguaje. Ojalá que sea mi sensibilidad como espectador la que está atrofiada“.

¡Chapeau, maestro Boyero!.

Más información:

. Texto íntegro de la crítica

. Carlos Boyero, un crítico que no deja indiferente a nadie

¿CÓMO VA A CAMBIAR INTERNET NUESTRA FORMA DE TRABAJAR?

Oriella PR Network, alianza de agencias de comunicación en 20 países de todo el mundo, ha presentado Estudio sobre Periodismo Digital Europeo 2009, una investigación paneuropea sobre cómo la digitalización de los medios ha cambiado las prácticas laborales de los periodistas, así como los efectos de la recesión en la industria. En el informe han colaborado un total de 354 periodistas seleccionados entre medios de difusión nacional, regional y comercial de Bélgica, Francia, Alemania, Holanda, España, Suecia y Reino Unido. 

 La investigación destaca los retos a los que se enfrentan los periodistas en Europa al digitalizarse los medios y sugiere que el formato de los medios ha cambiado para siempre. En este sentido, una tercera parte de los encuestados cree que algunos de los canales “tradicionales” (prensa, radio o televisión) podrían desaparecer del mercado, mientras que uno de cada cinco confirma que esto ya ha sucedido. A pesar de estas conclusiones, el 64 % de los periodistas españoles encuestados confirman que siguen teniendo una mayor audiencia en sus canales tradicionales, aunque sus canales online continúan creciendo en número de visitas.

 Muchos aseguran que la llegada de lo digital ofrece una alternativa para mantener la publicación con vida, desplazando todos los contenidos a una plataforma online, y de hecho uno de cada diez medios ya ha hecho el cambio completo de la publicación tradicional a la digital.

 El 43% afirma que al menos el 60% del material producido es originalmente online – un aumento significativo respecto a 2008-. En España este dato solo alcanza el 24%.  Pero hoy en día a los periodistas no solamente se les requiere la habilidad de producir noticias online, sino que además tienen que controlar el blogging y el video reportaje.  El 76% de los medios españoles incluyen blogs de periodistas en sus ediciones web, y además el 64% permiten a sus lectores comentar o publicar sus opiniones, mientras que la media europea de medios que incluyen blogs asciende solo al 48%.

 A pesar de que las cifras sobre la penetración de las nuevas tecnologías y formatos en los medios son muy elevadas, el 67% reconoce que no ha recibido una formación específica para ello, y afirman que se han instruido ellos, reforzando el espíritu autodidacta de esta profesión.

 La recesión económica también ha repercutido considerablemente en la situación actual de los medios. Así, el 58% de los periodistas españoles encuestados reconoce que sus medios han sufrido una pérdida de ingresos superior al 10%, y el 73% coincide en que la falta de medios puede debilitar la calidad editorial.

Sin embargo, a pesar de las repercusiones de la recesión y la falta de la formación digital, los periodistas se mantienen optimistas. Cuando se les pregunta cuánto han impactado estos cambios en sus niveles de satisfacción laboral, el 84% afirma ser tan feliz o incluso más desarrollando sus actuales trabajos. Eso sí, de los periodistas españoles, el 36% reconoce que no tiene tiempo para buscar temas en persona, e incluso el 39% reconoce que utiliza diferentes blog como fuente de temas o historias sobre las que informar.

 Cerca del 60% de los periodistas está de acuerdo en que el número de medios impresos se reducirá dramáticamente y más de la mitad (53%) cree que, a pesar de su disponibilidad, los medios online están aún muy lejos del modelo de negocio productivo. Los equipos editoriales más pequeños han guiado a más del 40% a asegurar que tienen que producir más contenidos para sus respectivas publicaciones.

Puede descargar el estudio completo en: www.europeandigitaljournalism.com

ESQUIRE: EL PESO TIPOGRÁFICO DE UNA ORIGINAL PORTADA

Andrés Rodríguez, Esquire, PeriodismoMe ha gustado la portada del número de septiembre de Esquire. ¡Enhorabuena para su director de arte! Sobre todo, es original y rompe con la norma general en las revistas de estilo de vida, donde la imagen tiene una clarísima supremacía frente a la tipografía.

En este caso, en cambio, Esquire navega a contracorriente y presenta una original portada con un tema único: una entrevista con el mítico futbolista holandés Johan Cruyff. La foto, abajo y a un tamaño pequeño para lo que es la norma. Arriba, en la parte más visible, dos grandes bloques de texto en los que se presenta al personaje y, en segundo lugar, una batería con sus principales declaraciones.

La reproduzco aquí para que podáis verla.

CÓMO ENTREVISTAR: SI NO RESPONDEN A TUS PREGUNTAS, NO TE OLVIDES DE REPREGUNTAR

GRANDESFUGAS3Un error de muchos periodistas cuando hacen una entrevista es que es que no escuchan las respuestas del entrevistado. Van con su listado de preguntas, se sientan delante del entrevistado, ponen en marcha la grabadora, disparan la primera pregunta, remueven el café y dicen que ‘sí’ con la cabeza acompañando el discurso del personaje. Cuando éste termina de responder, lanzan la segunda pregunta, y luego la tercera, y la cuarta… y así hasta que terminan con la lista.

Es muy común que, a una pregunta del periodista, el entrevistado se vaya por las ramas y no responda a lo que se le ha preguntado. Leemos muchas entrevistas con estos fallos y el lector se queda con los ojos a cuadros. Una recomendación de sentido común para no hacer el ridículo: mantén la atención y, si no estás satisfecho con la respuesta, repregunta todas las veces que sea necesario. ¡Que los entrevistados no muerden! (bueno, algunos sí)

Es lo que, por ejemplo, hace Víctor M. Amela en una entrevista en La Vanguardia con Laura Manzanera, autora de ‘Grandes fugas’, un libro en el que se relatan cómo se han producido las grandes fugas carcelarias a lo largo de la Historia. El texto es el siguiente:

“¿Cuál es su fuga predilecta?”

“Todas expresan el más radical anhelo humano: ¡la libertad! Lo dijo bien Azaña: “La libertad no hace felices a los hombres; los hace sencillamente hombres”. 

“Entendido, ahora elíjame una fuga. 

“Me maravilla la fuga de Alcatraz lograda por Frank Morris y los hermanos Anglin en 1962, únicos en escapar de esa isla prisión en la bahía de San Francisco. Empezaron a horadar el cemento con un cortaúñas… ”

¡A que es fácil!

EL EQUIPO DE PRENSA DE ALVAREZ ARECES PROTAGONIZA OTRO EPISODIO DE FALANGISMO INFORMATIVO

¿Apoya Alvarez Areces el comportamiento de su equipo de prensa?
¿Apoya Alvarez Areces el comportamiento de su equipo de prensa?

Esto va camino de parecerse cada vez más a Venezuela, Irán o cualquiera de las dictaduras tercermundistas que anulan la libertad de expresión. Después del patético comportamiento del jefe de prensa de Corbacho y del cutrevídeo de Camps, ahora le ha tocado el turno al bochornoso espectáculo dado por el equipo de prensa del presidente autonómico asturiano Vicente Alvarez Areces.

Según leo en prnoticias, el viernes pasado Álvarez Areces intervino en un acto oficial en Avilés. Hasta allí se desplazó Fernando del Busto periodista de La Voz de Avilés-El Comercio con la intención de recoger susimpresiones. No obstante, antes de comenzar el acto, el equipo de Comunicación de Álvarez Areces le informó que su jefe no haría declaraciones. 

A pesar de ello, el periodista intentó acercarse. ‘Presidente, por favor, me deja hacerle una pregunta’, le dijo, a lo que recibió un rotundo no por respuesta, mientras caminaba acompañado por otras autoridades. Fernando del Busto insistió  y  la tercera vez un miembro de su equipo de seguridad le detuvo  y le amenazó con no poder entrar al acto si seguía preguntando. 

En ese momento, el responsable de prensa y la persona de seguridad arrinconaron al periodista en una esquina para detenerle. La Asociación Nacional de Informadores de la Salud (ANIS) de la que Del Busto es miembro, ha enviado una carta de protesta al Principado para exige una explicación respecto de lo acontecido.

Más información, en prnoticias