CLAVES PARA CREAR UNA REVISTA CULTURAL

La Escuela de Gestión Editorial del Instituto Superior de Arte de Madrid (I|Art) organiza del 11 de enero al 15 de febrero de 2010 el curso Dirección y gestión de revistas culturales con el objetivo de ofrecer unas pautas generales en la creación de este tipo de publicaciones.

 Este programa, que cuenta con 24 horas lectivas y que se impartirá de lunes a miércoles de 20.00 a 21.30 hrs., está dirigido tanto a aquellos profesionales interesados en la creación de publicaciones culturales como a un público general que desee conocer las principales claves que se encuentran detrás de un medio de esta características.

El programa del curso consta de 12 módulos en los que profesionales de diferentes áreas explicarán de forma breve y práctica los aspectos más importantes que configuran una publicación cultural: desde cuestiones jurídicas y de investigación de mercado hasta aspectos relacionados con el diseño y los contenidos.

 Los principales objetivos que persigue este curso son que sus participantes conozcan los aspectos fundamentales del sector de las revistas culturales en España, que posean una visión integral de los procesos editoriales y que adquieran los conocimientos básicos para realizar con éxito un proyecto editorial cultural.

 Según los organizadores del curso, este programa pretende ofrecer un conocimiento profundo de uno de los principales focos de pensamiento en España. No en vano, según explican, el periodismo cultural en general y el de la revistas culturales en particular cuenta con una larga tradición en España y con un público fiel que supera los dos millones de lectores. Su particular contenido y dimensión social hacen necesario un tratamiento especializado como el que trata de ofrecer este curso, tal y como señala el director del curso, Daniel Gómez-Tarragona.

El plazo para matricularse en este curso ya está abierto y el precio de la matricula es de 504 euros para el público en general y 403 euros para antiguos alumnos, e incluye 24 horas lectivas y el material pedagógico que podrá servir de guía al alumno al finalizar el curso.

El Instituto Superior de Arte· I|Art es una institución privada que tiene como misión dar respuesta a las necesidades de formación que plantean y exigen, en cada momento, la sociedad y las personas en el ámbito del arte, el patrimonio y la cultura. Para ello cuenta con diferentes programas académicos que van desde másteres hasta cursos monográficos, tanto presenciales como a distancia.

Más información en http://www.iart.es/

Anuncios

SELECCIÓN DE LAS PORTADAS MÁS ESCANDALOSAS

Carod Rovira da la mano a un etarra“¿Qué pasaría si recopilamos algunas de las portadas más polémicas de la prensa española en el revistero del dentista del señor Ratzinger? ¿Sobreviviría el obispo de Roma al empacho sensacionalista y censor en los medios españoles? Ni idea.  Sirva esta colección anacrónica de portadas erróneas o atrevidas  y sus reacciones como manual del periodismo cañí y para entender mejor la historia y evolución de la prensa española del último siglo”.

Así es cómo introduce el Kurioso una entrada de su blog (http://kurioso.wordpress.com) en la que recopila una serie de portadas que, en algún momento, provocaron cierto grado de escándalo en la sociedad española.

Para ver el la colección de portadas, pincha aquí.

KARIM BENZEMA, EL MEJOR AMIGO DE LOS FOTÓGRAFOS DE PRENSA

benzemaLa sesión fotográfica, tras la entrevista, puede convertirse en un verdadero infierno con determinados personajes. Unos son poco fotogénicos, otros no saben posar, los hay quien meten prisa al fotógrafo porque no les gustan la fotos y desean terminar enseguida, etc. Por contra, existen otros entrevitados que parecen que han nacido para posar y que no representan un solo problema. 

Es, por ejemplo, el caso del delantero del Real Madrid  Karim Benzema. En una entrevista publicada por el diario Marca, leemos el siguiente comentario del periodista:

‘”Sonríe un poco, Karim”. Es la voz de su agente mientras Pablo García, el fotógrafo de MARCA, fusila a flashazos a Benzema. Pero el jugador es tozudo. “No, hazme caso a mí, yo te digo que así queda mejor”, replica el chaval mientras posa con su postura preferida para la cámara: rostro de perdona vidas y este gesto con las manos que, si se fijan ustedes, aparcen en todas las fotografías”.

¡Y es que así da gusto!

ALGUNAS HIPÓTESIS (SIN FUNDAMENTO) SOBRE LA MUERTE DE SOITU.ES

Soitu, Fernando MonteroMe pide Miguel Pérez de Lema (recomiendo vivamente su blog http://proscritosblog.com) que dedique un post al cierre de Soitu. Lo cierto es que me cuesta trabajo porque tengo que confesar que  YO NO ERA LECTOR DE SOITU. Yo sólo he sido un lector ocasional que leía alguna cosa cuando alguien me la rebotaba o cuando ocasionalmente pasaba por allí. Vamos, lo que en internet se llama un ‘paracaidista’. Alguien que conocía la marca y al que, a priori, le parecía interesante su planteamiento alternativo de independencia (¿publicó alguna vez algo en contra del BBVA?, tal vez sí, pero lo ignoro), pero que nunca me llegó a atraer porque tenía otras cosas que leer que consideraba más interesantes para el tiempo disponible que tengo.

Así que únicamente voy apuntar algunas ideas con la convicción de que seguramente esté equivocado, pero que como punto de partida pueden resultar intersantes. También pido que alguno de los lectores habituales aporte su opinión sobre el tema y arrojar luz sobre un debate interesantísimo.

¡Hay tantas cosas en internet y fuera de internet que es imposible abarcarlo todo! La gente selecciona lo que ve o lee en función de sus intereses y de su tiempo disponible. Eso está claro, y tal vez por aquí vayan los tiros del fracaso de Soitu. Supongo (es sólo una suposición y espero que alguien me corrija en caso de que esté equivocado) que el fracaso de Soitu se ha producido porque no era lo suficientemente interesante para atraer a diario a un volumen suficiente de personas que lo hiciera atractivo para los anunciantes.

Segunda posibilidad: que, aun siendo interesante, el público ha entendido que existían otros medios muchos más interesantes y a los que dedicaban su tiempo dedicado a la lectura.

Tercera hipótesis: que, si objetivamente se trataba de un medio más interesante que otros medios más clásicos, no hizo bien sus deberes de saber comunicar al PÚBLICO LECTOR sobre ‘lo bien que lo estaban haciendo’.

Este último es un tema muy interesante: ¿dónde está ese público lector? Creo que muchos medios de internet no lo tienen muy claro. El público lector, ese al que le interesa conocer y tener opinión sobre los grandes temas y al que por su posicionamiento parecía que se dirigía Soitu, no le acaba de convencer la oferta que encuentra en Internet. Siguen formándose sus ideas de las cosas en lo que leen los medios tradicionales (más solventes, con más medios y con periodistas mejor pagados y que saben más de las cosas de las que hablan) o en sus versiones digitales (tanto monta). Y utilizan los nuevos medios digitales para estar al tanto de la noticia de última hora o para informarse sobre noticias de tipo más curioso que bordean lo friki.

¿Es esto así? ¿Puede ser que los nuevos medios no sean utilizados para enterarse en profundidad y de verdad sobre los grandes temas? Pues eso parece, y así lo confirma una noticia que leí ayer que decía que el tiempo medio de lectura que se le dedica a los medios digitales en España era de…. ¡CUATRO MINUTOS! ¿Es posible, y rentable, hacer periodismo de calidad, en un medio al que los lectores le dedican la friolera de cuatro minutos? Logicamente este dato  hay que relativizarlo y no hay que meter a todos los medios digitales en el mismo saco. Pero por dar otro dato que sirva como contrapunto, la media que le dedican los lectores a la lectura de la revista en la que trabajo (Emprendedores) es de 2,5 horas. ¡Si es que no hay color, de momento!

Es evidente que a la prensa digital le falta mucho que recorrer en España para poder ser considerados como medios de calidad y rentables, y no el refugio de paracaidistas de cuatro minutos que no suponen ningún interés para los anunciantes.

Yo estoy convencido de que el papel desaparecerá más pronto que tarde y el testigo lo recogerá Internet, pero esto sólo ocurrirá cuando los medios digitales adopten los parámetros de calidad de la prensa tradicional. En ello estamos.

Y un último apunte al fracaso de Soitu. ¿Os acordáis de Ajoblanco? Esa revista contracultural de gran prestigio, con marca, que abordaba los temas con un enfoque fresco, diferente, alternativo, rupturista… Vamos, un concepto muy parecido al de Soitu. Pues, no sé por qué, el caso de Soitu me recuerda (salvando las distancias) al de Ajoblanco, una revista QUE TODO EL MUNDO DECÍA LEER, pero que en realidad NADIE COMPRABA. ¿No le habrá pasado lo mismo a Soitu?

Ahí dejo la pregunta por si alguien se quiere apuntar al debate. Si alguien quiere mandarme un post sobre el tema, lo publicaré con mucho gusto.


JUAN LUIS CANO (GOMAESPUMA): “EL HUMOR ES UNA BUENA FÓRMULA PARA HACER PERIODISMO”

Juan luis cano, humor, periodismo, fernando monteroEn el número de diciembre de Emprendedores hemos publicado una entrevista con Juan Luis Cano (Gomaespuma) dentro de la sección Bonus. Nuestra colaboradora Rosa Luz hizo algunas preguntas relacionadas con la profesión periodística, de las que saco aquí un extracto.

 

El periodismo le ha permitido viajar mucho, conocer otras realidades y ser consciente de lo privilegiado que es. Juan Luis Cano (el 50% de Gomaespuma) se define como honesto y busca en el compromiso y en el trabajo una fórmula para construir un futuro mejor para todos. El humor es la herramienta que utiliza para narrar las noticias, con grandes dosis de naturalidad y cercanía. Este amante del flamenco y del mundo de los toros tiene un libro en las librerías, La Funeraria, que lejos de ser una lectura ‘negra’, es toda una demostración de que el humor se cuela hasta en un ataúd.

 

¿Cuánto hay de guión y cuánto de improvisación en su trabajo?

Nosotros (Guillermo Fesser y yo) tenemos mucho de improvisación en cuanto a la forma de contar. Por ejemplo, si realizo una entrevista a José Saramago, no escribo las preguntas en el ordenador, pero sí me documento todo lo que puedo sobre él y sobre su trabajo. Por ello, no hay un guión de frases, pero sí una estructura. Lo demás, se improvisa. 

 

De todos modos, ¿alguna vez se ha quedado en blanco en un programa en directo?

Cuando hacíamos el programa de radio nosotros teníamos una ventaja: éramos dos y resultaba muy difícil que los dos a la vez nos quedásemos en blanco. Pero sí, sí que me ha ocurrido, titubear en alguna entrevista. Al final tienes recursos que el oficio y el bagaje te van dando para salir airoso de ello. Por otro lado, nosotros hemos utilizado el humor en nuestra forma de contar y eso también ayuda a salir de situaciones como ésta. Además, el humor le otorga naturalidad al momento en blanco y parece que no ha pasado nada.

 

Y eso del humor, ¿fue una elección natural o por casualidad? 

Creo que eso va mucho con la manera de ser de Guillermo y mía. Nosotros ya utilizábamos el humor en la facultad, con los compañeros de clase, con los amigos, escribiendo… Digamos que el humor lo llevamos por bandera. Además pienso que es un buen vehículo para contar las cosas. Eso sí, para contar las noticias con humor es necesaria una sensibilidad especial. Yo lo reivindico absolutamente. Aquí en España se ha considerado siempre el humor como un género menor y es tan difícil y tan serio como cualquier otro trabajo. Y no todo el mundo está capacitado para ello.

 

¿Qué acontecimiento, vivido como periodista, destacaría de los últimos años?

La entrevista a Abdalá II, rey de Jordania. Entre otras cosas porque ha sido la única que ha concedido en su vida, al menos como monarca. Pero también muchos otros: la guerra de Bosnia, de Kosovo… Aquello era algo poco habitual. Lo normal era enviar un corresponsal a cubrir el acontecimiento y ya está. Pero nosotros quisimos estar allí para conocerlo de primera mano.

 

Este contenido es un extracto de una entrevista más amplia publicada en la revista EMPRENDEDORES.

¿CUÁNTO CUESTA COMPRAR A UN BLOGUERO?

cómo escribir un blog, ciberperiodismo, Fernando Montero, PeriodismoEn sus inicios, muchos blogueros presumían de ser una alternativa independiente a los medios de comunicación tradicionales. Venían a sacarnos de nuestra ignorancia y a ofrecernos una visión fresca y libre de la actualidad, sin las ataduras que maniataban a los periodistas de muchos medios y que en la práctica no eran más que marionetas al servicio de inconfesables intereses económicos y políticos.

Bueno, la verdad es que parte de razón no le falta a esta visión de los medios informativos. Pero, en fin, ¡para eso estaban aquí una nueva legión de blogueros independientes que nos iban a contar las cosas como son en realidad! Y enarbolando la bandera de la independencia y la libertad, la blogosfera no hacía más que crecer y crecer. Tanto que llamó la atención de todos esos malvados intereses políticos y económicos, que rápidamente se lanzaron a su conquista. “¿Por qué no, antes de nos perjudiquen contando toda la verdad, los utilizamos en nuestro interés?”, pensaron maquiavélicamente ‘los que mueven los hilos’. Y lo hicieron sin problema y sin encontrar ningún tipo de resistencia, salvo excepciones muy concretas.

Los blogs pasaron a convertirse en un soporte publicitario más. Muchas empresas y agencias de relaciones públicas cuentan con herramientas para vigilar todo lo que publican, la identidad de los blogueros y ponen en marcha estrategias influir en los que éstos cuentan. ¿Estrategias complejas y costosas? Ni mucho menos. Basta con recurrir a lo de siempre: regalitos, viajes, invitación a eventos… ¡Un simple platito de lentejas!

Y todo esto viene a cuento de la noticia publicada por El País (‘Coto a la publicidad en los blogs!) en la que se informa de una ley que se prepara en EE.UU. y que obliga a los autores a revelar los regalos recibidos por patrocinio. En la noticia se pone como ejemplo el blog jessicaknows.com, en el que su autora, Jessica Smith, alaba las grandes capacidades del modelo de utilitario Ford Flex. “Su apariencia es lo que atrajo mi atención al principio, pero el Flex también me ha hecho sentir segura y protegida”, escribió el 6 de octubre de 2008. Ford le había dejado el coche durante una temporada para probarlo. En la descripción, Smith admite: “Acepto y me quedo con productos gratuitos, servicios, viajes, entradas para eventos diversos y otras formas de compensación por parte de empresas y organizaciones”.

A partir de ahora, según El País, la Comisión Federal de Comercio de EE UU obligará a los autores de los blogs a que revelen qué regalos reciben de sus patrocinadores. “La entrada de un bloguero que reciba efectivo o pagos en especie para hacer una crítica sobre un producto se considerará como un patrocinio”, dijo la citada Comisión en un comunicado emitido el lunes pasado. “De este modo, los blogueros que publiquen un patrocinio deberán revelar qué tipo de conexiones materiales tienen con el vendedor de ese producto o servicio”. Si no, se enfrentan a multas de hasta 7.500 euros. Las mismas normas se aplican a las entradas en redes sociales como Facebook o Twitter.

¡Una pena ver lo barato que sale comprarse a ciertos blogueros! No todos, insisto, pero sí muchos.

Si quieres leer la noticia completa de El País, pincha aquí.

MARGE SIMPSON POSA DESNUDA EN PLAYBOY

Marge_Simpson_desnuda_Playboy, famosa desnuda, porno, sexo gratisLa mítica revista de contenidos eróticos Playboy está con el agua al cuello, como ya comentamos en un post anterior. Frente a la crisis, ¡creatividad!. Es lo que han pensado los responsables de la publicación que, en un intento de remontar el vuelo, han dedicado la portada de su número de noviembre ni más ni menos que a Marge Simpson, la madre de la serie televisiva de animación Los Simpson.

La buena de Marge no ha podido resisitirse a la tentadora oferta de la revista y aparece desnuda en la portada posando sentada en una silla cuyo respaldo representa las míticas orejas del conejito de Playboy. En páginas interiores se le dedican tres páginas de reportaje fotográfico y una entrevista en la que cuenta cómo ha sido su vida en los últimos años, además de una ficha con los momentos destacados en la familia Simpson.

Se trata de una buena idea de Playboy para intentar captar a un público más joven. La entrevista a personajes imaginarios es una técnica a la que hace tiempo le dedicamos un post, en este caso en una entrevista que el diario económico El Economista publicó con el empresario Montgomery Burns, curiosamente otro personaje de Los Simpson. Playboy ha utilizado esta fórmula con un personaje imaginario y adaptándolo a su estilo de hacer periodismo.

Los reportajes a personajes imaginarios pueden ser utilizados en todo tipo de publicaciones, tanto generalistas como especializadas. Sólo hay que buscar un pesonaje en el mundo de la ficción (el cine, la televisión, el comic…) y ver el punto de conexión que tiene con la temática de nuestra publicación, y a partir de ahí imaginar las respuestas que el personaje en cuestión podría haber dado a nuestras preguntas. ¡Una original técnica con la que se capta muy fácilmente el interés del lector!

Enlace de interés:

Internet destroza al Playboy

Montgomery Burns te cuenta sus secretos.

BLOGS PARA PRINCIPIANTES: LOS DIEZ GENIALES CONSEJOS DE JOSÉ A. PÉREZ

Radicalmente genial el post que José A. Pérez publica en su blog (mimesacojea.com) titulado BLOGS PARA PRINCIPIANTES. Leedlo y veréis cuánta verdad hay en todo lo que dice. Pasaréis un buen rato. Lo peor de todo es que lo que aquí describe son normas habituales seguidas por muchas personas que crean su blog. En la práctica, es una especie de mandamientos sobre lo que no hay que hacer para gestionar un blog de calidad. Reproduzeo el post a continuación:

1. Busca una temática capaz de atraer a la gente. Los mayores intereses de los internautas, según Google, son la informática, el sexo y la religión. Si consigues unir Jesucristo, eyaculaciones y plug-ins en una sola entrada, no tardarán en llamarte para dar conferencias en el SIMO.

 

2. Busca un título sencillo y fácilmente recordable para tu blog. ¿Recuerdas esa estupenda bitácora llamada Tangencias y disidencias de un hombre de mediana edad en el primer cuarto del siglo XXI punto bogspot punto com? No, ¿verdad? Pues eso.

 

3. No contrastes las fuentes. Por lo general, cuando te informas adecuadamente de algo, todos tus prejuicios se vienen abajo. Es fundamental no saber demasiado de un tema para poder opinar con libertad, de lo contrario no seríamos españoles sino franceses.

 

4. Aprende de 20minutos y pon títulos impactantes a las entradas. Si, por ejemplo, quieres hablar de la píldora del día después, busca un título del tipo: “A las adolescentes españolas les gustan más las pollas que el jamón (ilustrado)”

 

5. Debes tener tu propio punto de vista sobre las cosas. Si, póngase por caso, hablas de pedofilia, no puedes estar ni a favor ni en contra, ya que son las posturas habituales y, por tanto, aburridas. Como dice la Iglesia Católica, la genialidad está en los matices.

 

6. Hay gente que busca cosas realmente extrañas en Google, y ahí está tu oportunidad para destacar. “Anne Igartiburu tirándose a un enano”, por ejemplo, no tiene ningún resultado. Esperar a que Anne Igartiburu se tire a un enano para escribir sobre ello iplicaría una vergonzosa supermacía de la realidad frente a la lírica que la comunidad internauta no puede tolerar.

 

7. Busca tu propio público objetivo. Los parados, por ejemplo, son los que más tiempo tienen para navegar. Atráelos con titulares tipo: “10 maneras de follar a través de Infojobs”

 

8. Debes permitir los comentarios, incluso los anónimos. Piensa que, por muy imbécil que seas tú, siempre hay alguien que lo es mucho más y que está dispuesto a gritárselo al mundo.

 

9. Si eres una mujer joven y atractiva, es fundamental que pongas una foto. Si eres un señor, es fundamental que pongas una foto de una mujer joven y atractiva.

 

10. Actúa como un periodista: jamás critiques a tu empresa.

 

SI LA COSA FUNCIONA… POR QUÉ FRACASAN ALGUNAS PUBLICACIONES

Si la cosa funcionaSi la cosa funciona (Whaterver works, en el original) es la última película de Woody Allen. El próximo viernes se estrena en las salas de cine española. Tanto su título como parte de su temática me vienen al dedo para titular este post dedicado a las causas por las que fracasan muchas publicaciones. “Si la cosa funciona…” es la idea que ronda la cabeza de editores y periodistas que se embarcan en la aventura de lanzar una nueva publicación y que, en muchos casos, supone un deseo que no  llega  a cuajar dado que es frecuente que cometan una serie de errores que les puede llevar al fracaso.

 

 En mi libro ‘Marketing de diarios y revistas’ dediqué un apartado a este asunto, del que conviene tomar nota para no meter la pata. Las causas del fracaso de un proyecto editorial pueden ser variadas y presentarse tanto en el lanzamiento como a lo largo del resto de su ciclo de vida. Los princiales errores son los siguientes:

 

. Desconocimiento del mercado. Algo que puede ocurrirles tanto a los grupos pequeños y medianos como a los grandes. Una de las mayores críticas que se les puede hacer a los grandes grupos es que, en ocasiones, abordan las nuevas publicaciones de forma mecánica, fría, llevados por la misma inercia que les han alcanzado el éxito en otros proyectos y sin haberse detenido a conocer en profundidad la temática que abordan y el público al que se dirigen.

 

. Un mal momento. Una publicación puede ser extraordinaria pero si se lanza en un mal momento será un fracaso. Si una publicación se lanza en un momento de bajada de la inversión, puede tener un arranque más flojo que si se hace en una etapa de crecimiento publicitario.

 

. Reacción de la competencia. Si la competencia reacciona con rapidez y lanza una revista similar, puede frenar nuestra entrada en el mercado. Hay épocas en que los grupos de comunicación parecen ponerse de acuerdo en el lanzamiento de títulos que compiten en el mismo segmento. A comienzos de 2003, sólo existían dos títulos en el segmento de revistas femeninas prácticas: Mía (G+J) y Clara (Grupo Edipresse-Hymsa). En dicho año, para competir en este mismo mercado Globus lanzó Más, que cerró al poco tiempo. Y, en el primer cuatrimestre de 2004, aparecían en los kioscos Unica (Recoletos) y Nova (Hachette Filipacchi). En poco más de un año, este segmento pasó de dos a cinco publicaciones. 

 

. Adelantarse a su tiempo. El grupo francés Bayard, que cuenta con revistas para la tercera edad en Francia, Canadá, Bélgica, Italia y media docena de países más, pensó en 1993 que había llegado el momento de establecer en España una revista como Notre Temps, que en Francia vende 800.000 ejemplares y goza de enorme prestigio. Siguiendo su política acostumbrada, buscó la alianza con un grupo implantado localmente y firmó una joint venture con Hachette Filipacchi España. Tras los correspondientes estudios, se decidió bautizar la publicación con el nombre de Todos a Vivir. La revista fue un fracaso: no consiguió ni la publicidad prevista, ni los suscriptores previstos, ni los compradores previstos. Las razones fueron más de índole sociológico que formal, ya que los diez números que salieron a la calle, hasta marzo de 1994, tenían una elevada calidad. Todos a vivir, por tanto, se adelantó a su tiempo. 

 

. Exito sólo parcial. Puede que hayamos lanzado un título que sí que tenga compradores, pero en un mercado en el que sea muy difícil conseguir publicidad, lo que hará inviable el proyecto. También puede ocurrir que desarrollemos una línea editorial que vaya en contra de la sensibilidad de los anunciantes. Una de las causas de la crisis de la mítica revista erótica Penhouse fue la decisión de incorporar pornografía explícita a sus páginas, lo que motivó la huida de los anunciantes.

 

. Error de concepto. Es una condición básica para que un producto se consolide en el mercado el que cubra una necesidad no satisfecha. Se puede hacer una publicación con una calidad extraordinaria, pero que en la práctica no satisfaga ninguna necesidad del mercado. Más adelante veremos que esto fue lo que ocurrió en el caso de Paris Match.

 

. Cambios sociales. En otra parte de este libro hemos hablado de la necesidad de ir acompasando continuamente la publicación a las nuevas tendencias y cambios sociales. Pero hay veces en que, por mucho que nos  esforcemos, los cambios sociales pueden hacer que nuestro concepto editorial quede completamente desfasado. Así, además de la ya citada, una segunda  causa de la crisis de Penhouse, fue la facilidad para acceder a contenidos eróticos y pornográficos a través de internet.    Otro ejemplo de cómo pueden perjudicar ciertos cambios sociales a una publicación fue lo que ocurrió con la revista Cachorros y Mascotas, publicada por Globus Comunicación. Cachorros y Mascotas fue siempre una revista rentable. Hasta que se produjo un hecho impredecible que afectó a su viabilidad. Hace unos años, empezó a producirse una sensación de psicosis frente a los perros tras algunos ataques a niños de estos animales. Los padres dejaron de comprar perros, pero también las revistas dedicadas a estos animales. Estas revistas dejaron de venderse y los anunciantes restringieron la publicidad. Globus decidió dejar de publicar mensualmente la revista, aunque ha lanzado algún número extra suelto. Hoy ese mercado se ha recuperado. Incluso hubo una empresa editorial, Grupo V, que tras cerrar Cachorros y Mascotas, vio la oportunidad de ocupar el hueco dejado y sacó una revista sobre esta temática: Mundo Mascota.

 

 Son aspectos todos ellos que debe tener en cuenta toda persona que se embarque en un proyecto periodístico si quiere que la idea de la película de Woody Allen (Si la cosa funciona) llegue a materializarse.

EL REPORTERO ASESINO: WALLACE SOUZA PROVOCABA CRÍMENES PARA SER EL PRIMERO EN INFORMAR

Wallace_Souza[1]Hace unas semanas se publicaba la noticia del detención del ‘reportero’ brasileño Wallace Souza. ¿Su delito? Ordenar crímenes y grabarlos. Souza, que era también diputado del Estado de Amazonas, era el presentador del programa sensacionalista de televisión local Canal Livre, especializado en informar sobre los crímenes y asesinatos más truculentos.

Se le acusa de ser el cabecilla de una cuadrilla criminal que cometió, al menos, seis asesinatos. Lo más increíble es el objetivo de tanta violencia: buscaba aumentar los índices de audiencia de su esperpéntico show, según informa el diario El País.

Los equipos de grabación del programa Canal Livre llegaban a los escenarios del crimen antes de que estos se produjeran. De esta manera, las imágenes exclusivas emitidas en el espacio televisivo se sucedían, una tras otra, de una manera demasiado sospechosa. Llegó un momento en que los investigadores repararon en que tanta suerte no podía ser casual y fueron tras la pista de los criminales.

Las investigaciones apuntan a que la cuadrilla llegaba a fabricar los hechos y los cometía crímenes para generar noticias para el programa de Souza. ¡Ya es tomarse demasiado en serio los índices de audiencia!