KARIM BENZEMA, EL MEJOR AMIGO DE LOS FOTÓGRAFOS DE PRENSA

La sesión fotográfica, tras la entrevista, puede convertirse en un verdadero infierno con determinados personajes. Unos son poco fotogénicos, otros no saben posar, los hay quien meten prisa al fotógrafo porque no les gustan la fotos y desean terminar enseguida, etc. Por contra, existen otros entrevitados que parecen que han nacido para posar y que no representan un solo problema. 

Es, por ejemplo, el caso del delantero del Real Madrid  Karim Benzema. En una entrevista publicada por el diario Marca, leemos el siguiente comentario del periodista:

‘”Sonríe un poco, Karim”. Es la voz de su agente mientras Pablo García, el fotógrafo de MARCA, fusila a flashazos a Benzema. Pero el jugador es tozudo. “No, hazme caso a mí, yo te digo que así queda mejor”, replica el chaval mientras posa con su postura preferida para la cámara: rostro de perdona vidas y este gesto con las manos que, si se fijan ustedes, aparcen en todas las fotografías”.

¡Y es que así da gusto!

FAMOSAS SIN MAQUILLAR Y PORTADA EN CUATRO VERSIONES, INTERESANTE EXPERIENCIA DE LA REVISTA ELLE

Hace unas semanas publiqué un post sobre la iniciativa de la revista ELLE en Francia de retratar a una serie de famosas sin maquillar. Una iniciativa con la que se alimentaba la polémica de si hay que utilizar o no el photoshop en las imágenes que se publican en prensa, y especialmente en las revistas. El éxito de esta experiencia ha animado a la versión española de ELLE a hacer algo similar con algunas famosas españolas.

De esta manera, en el número de octubre de ELLE podemos ver las imágenes sin maquillar de rostros tan conocidos como Sara Carbonero, Elsa Pataky, Patricia Conde, Paz Vega, Martina Klein, Nieves Alvarez, Vicky Martín Berrocal, Judit Mascó, Susanna Griso, Belén Rueda, Pastora Vega y Béatrice d’Orléans. Distintos estilos, distintos perfiles, pero todas al natural, con sus arruguitas y sus patitas de gallo (algunas). Así es la vida, qué le vamos a hacer.

Esta iniciativa viene acompañada de otro experimento editorial como es que la revista sale al kiosco con cuatro versiones de portada: Sara Carbonero, Elsa Pataky, Patricia Conde y Paz Vega. No sé si esta experiencia se ha realizado alguna vez en España. Será interesante ver cuál de las portadas vende más. De momento, en la web de la revista (www.elle.es) se pregunta a los lectores cuál de las cuatro es su preferida.

LAS HIJAS DE ZAPATERO Y LOS VERDUGOS DEL PERIODISMO 2.0.

¡Menuda se ha liado con las polémicas fotos de las hijas del presidente José Luis Rodríguez Zapatero! La polémica está servida, pero aquí no vamos a entrar en cuestiones como la torpeza de ZP, la Ley del Menor, la censura a la agencia EFE o el coste que para los bolsillos de los españoles tiene que el presidente lleve consigo a sus hijas en un viaje oficial. De esto se ocuparán largo y tendido todos los medios durante los próximos días, y tampoco es el objetivo de este blog.

No obstante, y tomando como referencia este polémica, voy a hacer un comentario sobre el tratamiento que en internet se le está dando al tema. Y no me refiero al tratamiento informativo de nuestros colegas de profesión, sino de algunas de las aportaciones que sobre este asunto ha hecho el denominado periodismo 2.0.

Yo estoy completamente a favor de la aportación de los ciudadanos al debate público y como fuentes de información. ¡Cómo no estarlo! Eso sí, siempre que las opiniones o informaciones supongan una aportación de cierta calidad al contenido del medios de información que las difunden. De la misma manera que los redactores jefe exigen a los periodistas una calidad mínima a sus informaciones, un tratamiento ético de las mismas y un respeto hacia las personas y sus opiniones (aunque no sean similares a las nuestras), no veo ninguna razón para no aplicar esta misma vara de medir a las aportaciones del periodismo 2.0.

 La pregunta es: ¿se cumplen estos requisitos de calidad y respeto en los comentarios de los lectores en los medios digitales? Pues hay veces que sí. Hay veces en que las informaciones de los lectores, sobre todo cuando proceden de personas expertas en el tema del que se informa, son realmente enriquecedoras a la información publicada por el periodista. Pero hay otras muchas veces (muchísimas) en que no aportan absolutamente nada y que se limitan a repetir como un eco lo ya publicado en la noticia.

¡Haced la prueba! Si leemos los comentarios de las noticias principales de los principales medios digitales, y le aplicáramos una mínima exigencia de calidad, los dejaríamos reducidos a escasamente un 10% (siendo muy generosos). Por no hablar del patético espectáculo de las continuas descalificaciones y los insultos entre lectores. ¿Por qué se consienten estas cosas? ¿Es que nadie decide qué comentarios publicar y cuáles eliminar? ¿Es una característica del periodismo 2.0. darle salida a todo lo que aporten los lectores, aunque se trate de una reverendísima basura?

Y esto es precisamente algo que ha pasado con la polémica de la foto de las hijas de Zapatero. Echando un vistazo a los comentarios de los lectores en una serie de medios, he visto cómo literalmente se ha denigrado, masacrado y humillado a las pobres niñas. Y esto es algo que un buen medio de comunicación 2.0. debería evitar.

FAMOSAS SIN MAQUILLAR EN LA PORTADA DE ELLE: POLÉMICA SOBRE EL USO DEL PHOTOSHOP

Portada de Monica Bellucci

El número de octubre de la edición española de la revista Elle publica una página en la que se comenta el debate público suscitado a raíz de la publicación de las portadas de la edición francesa en las que tres grandes celebrities se atrevían a posar sin maquillaje ni retoques. Por su interés, reproducimos el comentario:

“ELLE Francia convenció a tres de las mujeres más bellas para posar al natural, sin maquillajes ni retoques digitales. El resultado fueron tres portadas diferentes para un mismo número que marcarían un antes y un después en el empleo del retoque fotográfico. Las protagonistas de estas imágenes sin edulcorantes fueron Eva Herzigova, Monica Belluci y la actriz francesa Sophie Marceau.

El reportaje ha tenido tal repercusión mediática que se ha abierto un debate sin precedentes. ¿Dónde está la frontera entre el uso y el abuso de las nuevas tecnologías? ¿Quiénes están realmente detrás de su esceso?

Esta iniciativa periodística, rompedora y rebelde, sigue cautivando a la opinión pública internacional. Lo que empezó como un editorial gráfico se ha convertido en toda una declaración de principios. Su autor, el prestigioso fotógrafo Peter Lindbergh, lo tiene claro: “Las arrugas son lo que te salen después de hacer el amor. Son bonitas a cualquier edad, significan que hay historia, y sin historia no hay belleza”

Otros artículos sobre este tema:

. La guerra de los profesionales contra el abuso de retoques. Pincha aquí

EL ORIGEN DE LAS ESPECIES, EN CLAVE PERIODÍSTICA

Me pareció muy original el reportaje ‘Darwin, 150 años de El Origen de las Especies‘, publicado en El Magazine el pasado 11 de enero. La innovación aquí no radica en el contenido en sí, ya que es un reportaje (uno más) de homenaje a un hecho histórico de gran trascendencia: la influencia que en nuestra cultura y en nuestra concepción del mundo ha tenido la aportación cientítica de una figura como la de Darwin.

La gran originalidad se encuentra en la producción fotográfica que le acompaña. Los compañeros de El Magazine han convencido a cuatro personajes conocidos para que se caractericen de australopiteco (Antonio Canales), homo antecessor (Pedro Zerolo), homo neanderthalensis (Gabino Diego) y homo sapiens (Sergi Arola), cuyas fotos salen reproducidas a toda página. ¡Ah!, cerrando la producción contamos con la colaboración estelar de Eduardo Punset, en el papel del mismísimo Charles Darwin. Para ejecutar este trabajo, se contó con la participación de la Escuela de Maquillaje Keltia.

¡Enhorabuena a los compañeros de El Magazine (texto de Fernando Pardos, coordinación de Maribel González y fotografías de Rosa Muñoz) por este excelente trabajo!

SECCIONES CON HISTORIA: LA CHICA DEL ‘AS’

La Chica del AS es una de las secciones históricas de la prensa española, ocupando parte de la contraportada de este diario deportivo. Precisamente por ser una sección histórica, hay muchas personas a la que no le choca su existencia. Pero, si nos ponemos a pensar un poquito, ¿qué sentido tiene una foto de una chica medio en pelotas en un diario de información deportiva? Pues, aunque alegra la vista, es algo que no tiene ningún sentido.

Bueno, sí que lo tiene. Como diario deportivo que es, el AS es una publicación con una audiencia eminentemente masculina. Y en este sentido sigue la línea editorial de algunas publicaciones de información general masculina (el caso español más claro es las revistas INTERVIU o FHM) de combinar reportajes serios de actualidad junto a contenidos picantes en los que no puede faltar la imagen de chicas semidesnudas.

Lo que extraña también es que esta técnica (que podríamos bautizar como de PERIODISMO DE CABINA DE CAMIONERO) se emplee en una publicación de un grupo tan progresista como es Prisa. Habría que preguntarles a los responsables del grupo si no consideran machista la utilización de este recurso de periodismo pajillero.

Yo, al menos, nunca he oído una justificación medianamente coherente. Intentó hacerlo una compañera de este diario de esta manera tan poco convincente: “Me preguntaron por la Chica del AS. “¿Cómo ves tú eso?”, me dicen. Pienso: respuesta empresarial o me la salto a la torera. “Sinceramente: me las tengo tiesas casi todos los días con mis compañeros y sabéis lo que me contestan: que ya hay suficientes tíos dentro del periódico. Y no veáis lo difícil que es encontrar a una chica, que además de ser mona y estar un poco despelotá, tenga que ver con el deporte. Es un verdadero trabajo de investigación”. Luego me sale la vena corporativa y les digo aquello de que la Chica del AS forma parte del periódico casi desde sus comienzos, que fue un guiño liberal en época de censura”.

Sin comentarios.

UNA NUTRICIONISTA NOS AYUDA A HACER LA COMPRA

En un post anterior charlábamos con Tom Waits en un bar de carretera de California. La técnica consiste en poner el acento en el lugar donde se celebra la entrevista o el reportaje, situando el personaje en un ambiente con el que todo el mundo le relaciones.

 

 

Hoy volvemos a poner el acento en el LUGAR donde realizamos la entrevista, y ponemos como ejemplo el reportaje ‘Con la nutricionista, en el súper’, publicado en la revista AR. En este caso nos llevamos al personaje (la nutricionista Beatriz Beltrán) a un supermercado para que nos explique el valor nutricional de los alimentos que componen la cesta de la compra.

 

En realidad se trata de un reportaje, uno de tantos, sobre alimentación saludable. Pero aquí se le da un GIRO ORIGINAL: “Nos llevamos a una experta de nutrición a hacer la compra, y nos habla sobre el tema”.

 

Es importante la PUESTA EN ESCENA. Contamos algunas pinceladas de cómo se desarrolló el encuentro con la experta y el desarrollo del reportaje (“Quedamos, en uno de los hipermercados Sánchez Romero, con Beatriz Beltrán de Miguel, doctora en Farmacia”; “Cojamos el carro, pues, y demos un agradable paseo por los pasillos del súper para descubrir qué se esconde detrás de cada etiqueta).

 

También tiene aquí bastante importancia la foto con que se ilustra el reportaje. Se ve a Beatriz Beltrán, con su bata blanca de nutricionista, con el lineal del supermercado de fondo y dispuesta a acompañarnos (y aconsejarnos) en nuestra compra.

 

EL FORMATO DEL ‘AUTORRETRATO’: BORIS IZAGUIRRE TE ENSEÑA SU ALBUM DE FOTOS

Una de las principales formas de innovar en periodismo, según estamos viendo en este blog a través de un gran número de ejemplos, consiste en buscar formatos diferentes para presentar los temas periodisticos de siempre. El tema puede ser el mismo, pero lo que hay que cambiar es el decorado con el que se lo presentamos al lector.

Este es el caso de la sección de la revista Psychologies titulada ‘Autorretrato‘. El fondo no es otro que el viejo recurso periodístico de presentar a un personaje que interesa a la audiencia. En este caso se trata de Boris Izaguirre, shoman, escritor, presentador de TV y otras muchas cosas más. La innovación está aquí en la forma de presentarlo. Lo normal sería a través de una entrevista que le hiciera un periodista y donde se repasarían cuestiones de interés acerca de este personaje como su infancia, su adolescencia, su vida, su trayectoria profesional, sus opiniones sobre esto y aquello…. Una entrevista como tantas otras a un personaje como tantos otros, con fotos como tantas otras y publicada en una revista como tantas otras.

Sin embargo, Psychologies lo presenta bajo en formato del ‘Autorretrato’. Es el propio personaje el que hace este repaso a su vida en primera persona, comentando algunas de las imágenes más significativas que conserva en su album de fotos. Una fórmula que, en cierta forma, busca una mayor complicidad y cercanía con el lector.

EFECTO ZOOM: ESPIANDO LO QUE CONSUME EL FAMOSEO

Todo lo que rodea a los famosos causa morbo e interés en una parte importante de la sociedad: sus vidas, sus obras, sus relaciones… Y el consumo no iba a ser una excepción. Interesa saber lo que visten, lo que comen, lo que leen, cómo decoran sus casas, etc. Para saberlo, hay dos métodos: o preguntárselo u observarlo directamente.

En línea con esto último, un recurso habitual de las revistas del corazón consiste en emplear lo que podríamos denominar la TÉCNICA ZOOM. Consiste en fotografiar al famoso de turno e ir identificando todo lo que lleva puesto (collares, relojes, bolsos…), con sus marcas y sus precios. ¿El efecto que se persigue?

Posiblemente el famoso no quiera hablar de lo que consume, pero nosotros (como sabemos que a ti te interesa) te lo contamos, estilo espía. Este detalle le da un morbillo añadido ¿O no?

EL ESPECIAL MÁS SUPERCALIFRAGILÍSTICO

El equipo de la revista AR nos sorprende en noviembre con un número mágico. Mágico en el amplio sentido de la palabra. Para celebrar su séptimo aniversario, se han marcado uno de esos números que no se olvidan con facilidad, y que suponen un experimento periodístico de gran envergadura.

En colaboración con la Fundación Abracadabra, que entretienen a los niños ingresados en hospitales con espectáculos de magia, han diseñado todo el contenido de la revista, desde la primera a la última línea, en torno al mundo de la magia. El gran tema de portada ha consistido en una macroproducción fotográfica digna de admirar. Las compañeras de AR han liado literalmente a más de 70 personalidades de todas las esferas sociales del país (políticos, actores, periodistas, directores de cine…) para que hicieran un hueco en sus apretadas agendas y posaran disfrazados con ropas y objetos relacionados todos ellos con la magia.

También les pidieron a los mejores diseñadores para que crearan una prenda u objeto mágico para dar a conocer a ese grupo de locos maravillosos de la Fundación Abracadabra, que llevan la Magia a hospitales, centros de discapacitados y residencias de ancianos.

Pero este número mágico no acaba únicamente con esta macroproducción (quien no lo haya visto, ya le está faltando tiempo para ir a comprar la revista al kiosco). El resto de los reportajes y secciones habituales se han teñido igualmente de magia. Así, un reportaje sobre conciliación de la vida laboral y familiar se titula: ‘Conciliar, ¡esa palabra mágica!’; el tema de moda se presenta con la imagen de Mary Poppins… y en este plan.

¡Ah! ¿Que por qué hay que marcarse un número especial por el séptimo aniversario? ¿Y por qué no por el cuarto, por el octavo o por el décimo, que para eso es un número redondo? La respuesta es fácil: el ’siete’, como saben los aficionados a la numerología, es “el númeor de la magia y el misterio”.