KARIM BENZEMA, EL MEJOR AMIGO DE LOS FOTÓGRAFOS DE PRENSA

La sesión fotográfica, tras la entrevista, puede convertirse en un verdadero infierno con determinados personajes. Unos son poco fotogénicos, otros no saben posar, los hay quien meten prisa al fotógrafo porque no les gustan la fotos y desean terminar enseguida, etc. Por contra, existen otros entrevitados que parecen que han nacido para posar y que no representan un solo problema. 

Es, por ejemplo, el caso del delantero del Real Madrid  Karim Benzema. En una entrevista publicada por el diario Marca, leemos el siguiente comentario del periodista:

‘”Sonríe un poco, Karim”. Es la voz de su agente mientras Pablo García, el fotógrafo de MARCA, fusila a flashazos a Benzema. Pero el jugador es tozudo. “No, hazme caso a mí, yo te digo que así queda mejor”, replica el chaval mientras posa con su postura preferida para la cámara: rostro de perdona vidas y este gesto con las manos que, si se fijan ustedes, aparcen en todas las fotografías”.

¡Y es que así da gusto!

MARGE SIMPSON POSA DESNUDA EN PLAYBOY

La mítica revista de contenidos eróticos Playboy está con el agua al cuello, como ya comentamos en un post anterior. Frente a la crisis, ¡creatividad!. Es lo que han pensado los responsables de la publicación que, en un intento de remontar el vuelo, han dedicado la portada de su número de noviembre ni más ni menos que a Marge Simpson, la madre de la serie televisiva de animación Los Simpson.

La buena de Marge no ha podido resisitirse a la tentadora oferta de la revista y aparece desnuda en la portada posando sentada en una silla cuyo respaldo representa las míticas orejas del conejito de Playboy. En páginas interiores se le dedican tres páginas de reportaje fotográfico y una entrevista en la que cuenta cómo ha sido su vida en los últimos años, además de una ficha con los momentos destacados en la familia Simpson.

Se trata de una buena idea de Playboy para intentar captar a un público más joven. La entrevista a personajes imaginarios es una técnica a la que hace tiempo le dedicamos un post, en este caso en una entrevista que el diario económico El Economista publicó con el empresario Montgomery Burns, curiosamente otro personaje de Los Simpson. Playboy ha utilizado esta fórmula con un personaje imaginario y adaptándolo a su estilo de hacer periodismo.

Los reportajes a personajes imaginarios pueden ser utilizados en todo tipo de publicaciones, tanto generalistas como especializadas. Sólo hay que buscar un pesonaje en el mundo de la ficción (el cine, la televisión, el comic…) y ver el punto de conexión que tiene con la temática de nuestra publicación, y a partir de ahí imaginar las respuestas que el personaje en cuestión podría haber dado a nuestras preguntas. ¡Una original técnica con la que se capta muy fácilmente el interés del lector!

Enlace de interés:

Internet destroza al Playboy

Montgomery Burns te cuenta sus secretos.

RESPONDER CON IRONÍA A UN ENTREVISTADO QUE SE VA POR LAS RAMAS

Hace poco critiqué en un post a los periodistas que no prestaban atención a las respuestas de los entrevistados (tendencia muy habitual en radio y televisión) y continuaban la entrevista como si tal cosa aunque no se respondieran a la pregunta que se les ha hecho.

A este respecto, un lector me envía el siguiente texto, aparecido ayer en El País, y que supone una irónica manera de detener al entrevistado que se nos va por las ramas. Se trata del primer párrafo de la crónica titulada: Italia empieza a preparar el ‘día después’ de Berlusconi:

El jueves pasado, durante el programa de debate político Ballarò’ de RAI3, al ministro de Economía, Giulio Tremonti -posible sucesor de Silvio Berlusconi al frente del Pueblo de la Libertad (PDL)-, le preguntaron por los aciertos del primer ministro en este año y medio de legislatura. Traicionado por el subconsciente, o quizá por la vanidad, Tremonti hizo un largo elogio de su “sabia y prudente” política económica y obvió toda referencia al jefe. El presentador, Giovanni Floris, aguantó estoico y luego apostilló con ironía: “Así que lo único bueno que ha hecho Berlusconi es nombrarle a usted…”.

Otros post relacionados:

. Si no responden a tus preguntas, no te olvides de repreguntar. Pincha aquí.

CÓMO ENTREVISTAR: SI NO RESPONDEN A TUS PREGUNTAS, NO TE OLVIDES DE REPREGUNTAR

Un error de muchos periodistas cuando hacen una entrevista es que es que no escuchan las respuestas del entrevistado. Van con su listado de preguntas, se sientan delante del entrevistado, ponen en marcha la grabadora, disparan la primera pregunta, remueven el café y dicen que ’sí’ con la cabeza acompañando el discurso del personaje. Cuando éste termina de responder, lanzan la segunda pregunta, y luego la tercera, y la cuarta… y así hasta que terminan con la lista.

Es muy común que, a una pregunta del periodista, el entrevistado se vaya por las ramas y no responda a lo que se le ha preguntado. Leemos muchas entrevistas con estos fallos y el lector se queda con los ojos a cuadros. Una recomendación de sentido común para no hacer el ridículo: mantén la atención y, si no estás satisfecho con la respuesta, repregunta todas las veces que sea necesario. ¡Que los entrevistados no muerden! (bueno, algunos sí)

Es lo que, por ejemplo, hace Víctor M. Amela en una entrevista en La Vanguardia con Laura Manzanera, autora de ‘Grandes fugas’, un libro en el que se relatan cómo se han producido las grandes fugas carcelarias a lo largo de la Historia. El texto es el siguiente:

“¿Cuál es su fuga predilecta?”

“Todas expresan el más radical anhelo humano: ¡la libertad! Lo dijo bien Azaña: “La libertad no hace felices a los hombres; los hace sencillamente hombres”. 

“Entendido, ahora elíjame una fuga. 

“Me maravilla la fuga de Alcatraz lograda por Frank Morris y los hermanos Anglin en 1962, únicos en escapar de esa isla prisión en la bahía de San Francisco. Empezaron a horadar el cemento con un cortaúñas… ”

¡A que es fácil!

CÓMO ENTREVISTAR A ALGUIEN QUE SE NOS PONE UN POQUITÍN BORDE

Ocurre mucho. Algunos entrevistados ocultan esta sensación de cansancio, de hartazgo y de monotonía cuando se enfrentan a un maratón de entrevistas y ruedas de prensa, y nos ponen la mejor de sus caras. Se lo toman como una parte más de su trabajo y lo hacen porque le va a reportar un beneficio en forma de publicidad. Situaciones frecuentes son las de los políticos en campaña electoral, las ruedas de prensa con futbolistas o entrenadores al final de los partidos, o escritores y personajes del mundo del espectáculo cuando van de gira promocionando sus últimos trabajos.

En general, suelen ser entrevistas anodinas. El periodista echa mano de las dos docenas de preguntas típicas  que le sirven casi lo mismo para un actor que para un novelista, del estilo de: “¿Tiene esta novela algo de autobiográfico?”. Esta debe ser la pregunta más repetida en la historia del periodismo. ¡Alguien debería prohibirla por falta de talento y de originalidad! El entrevistado, por su parte, está allí porque por contrato está obligado a promocionar su disco, su libro, su obra… Le someten a un maratón de entrevistas (una y otra vez hablando machaconamente sobre lo mismo) y está harto de que le hagan siempre las mismas preguntas.

El reto pasa por romper esa rutina, con preguntas imaginativas, originales y rompedoras que saquen al entrevistado de su sopor. Sólo así se le sacarán algunas declaraciones jugosas que no aburran al lector. Y aquí el secreto es bastante simple: prepararse muy bien la entrevista, y ver qué es lo que se les ha preguntado antes. Hay periodistas que confían mucho en su capacidad para improvisar y apenas preparan las entrevistas. Lo único que consiguen así es repetir las preguntas que ya le han hecho antes al entrevistado un millón de veces.

Otra posibilidad es que el entrevistado, harto de tantas entrevistas, se nos ponga un poquito borde. Fue lo que le ocurrió, por ejemplo, al periodisa de Metrópoli Pablo Gil en la entrevista publicada con la cantante extremeña Bebe, que acaba de publicar su último disco ‘Soy una salvaje’.  El interés de esta entrevista, más que en las respuestas de la cantante (este tipo de personajes dicen siempre lo mismo y se refugian en cuatro topicazos de los que es casi imposible sacarles), estuvo en los tres o cuatro encontronazos dialécticos que se produjo entre entrevistado y entrevistador.

Es interesante ver cómo logró Pablo Gil salir airoso y lidiar con una entrevistada que empezaba la entrevista en tono desafiante. Al comienzo de la entrevista, el periodista ya prepara al lector con lo que se va a encontrar más adelante: “Tajante, expeditiva, la extremeña empieza la entrevista para la Luna de Metrópoli como un cardo borriquero y terminará poniéndose borrica, y simpática, y sincera, y juguetona”.

Confieso que fue esta introducción la que me hizo continuar la lectura de la entrevista. Es una manera de sugerir al lector algo como: ¡sigue conmigo porque ésta no es otra más de tantas tópicas entrevistas a cantantes que sacan un nuevo disco!

El primer choque surge cuando el periodista hace una pregunta que no parece gustarle mucho a Bebe:

P.- Al final, el disco tiene bastantes elementos comunes con ‘Pa fuera telarañas’(2004). Parece que ha recorrido un largo camino para terminar en un lugar parecido.

R.- ¿Ah, ¿sí? Bueno, ¡soy yo la que lo hago! (Sonríe) ¿En que crees que se parece?

P.- En la manera de expresarse, de estructurar las canciones, de plantear los temas.

R.- ¿Qué temas planteo?

P.- Los temas personales.

R.- ¿Tú lo ves así? Ésa es tu lectura, ¿no? Pero en el otro tampoco todos los temas eran personales míos (ríe). Yo no he hablado de que todo lo que haya sea personal.

P.- Tampoco lo he preguntado, sólo que el estilo es más o menos el mismo, algo que no es censurable. ¿Está a la defensiva?

R.- No (ríe). ¡Te estoy picando! (Ríe).

Y un poco más adelante, el segundo encontronazo:

P.- Ha hablado en muchas entrevistas de lo que sufrió con el éxito (se vendieron en el mundo 800.000 copias de Pa fuera telarañas, la mitad de ellas en España).

R.- ¿Tú te crees todo lo que lees? A mí precisamente no me gustan las entrevistas porque la mayoría de las cosas que yo decía no eran las que se ponían en los artículos.

A lo que responde Pablo con una réplica a la que Bebe no sabe contestar:

P.- ¿Entonces la mayoría de sus entrevistas se han publicado tergiversadas?

R.- Pues sí, en muchos aspectos sí. Dichas con otras palabras, fuera de contexto…

P.- La pregunta era si fue así, si lo pasó tan mal después del éxito.

R.- Sí, pero fue durante el éxito. Aunque de eso ya no me acuerdo. No me gusta, bah, ahora estoy muy bien, no más llorar, no, no, no, no (canturreando).

Todo esto ocurrió al principio de la entrevista y lo cierto es que vino bastante bien para el resultado final. El resto del tiempo la cantante se mostró mucho más civilizada.

Si quieres leer la entrevista completa, pincha aquí.

LECCIONES DE PERIODISMO CIUDADANO EN ‘TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED’

 

 

Anoche vi un trozo del programa ‘Tengo una entrevista para usted’ (TVE). Cien ciudadanos preguntaron libremente a Mariano Rajoy sobre distintos temas de actualidad. Y la verdad es que muchas de ellas me sorprendieron por lo ‘interesantes’ y por lo ‘pegadas a la realidad’. Muy diferentes a las soporíferas entrevistas que habitualmente les hacen los profesionales del  periodismo. ¿Pero tan difícil es hacerlo bien?

Sin haber estudiado en ninguna Facultad de Ciencias de la Información, muchos ciudadanos tienen un sentido del género de la entrevista muy superior a la de muchos de nuestros colegas. Una entrevista sirve para obtener del entrevistado una respuesta, y si éste no responde, se le repregunta hasta que se le arranca una declaración convincente. Esto es algo que pocas veces hacen los periodistas, que casi siempre se conforman con cualquier vaguedad y con cualquier respuesta poco concreta, porque tenemos que pasar a la siguiente pregunta y se nos acaba el tiempo. ¡Pero qué malo es el acartonamiento!

Ciertos periodistas tienen mucho que aprender  de María Navarro, jubilada de Zaragoza,a la que le costó tres intentos que Mariano Rajoy respondiera a su pregunta: “¿permitiría que se aplicara sobre su hijo la investigación con células madre si éste sufriera una enfermedad incurable?” Pero al final lo consiguió.

-Lo primero que haría es informarme….

-Ya, pero si su hijo…

- En este momento se puede investigar con células madre porque por una decisión que tomó el PP y con células madre adultas, que son mucho más eficaces a la hora de resolver enfermedades.

- Lo que yo le pregunto es, si fuera su hijo, la única posibilidad…

Muchas entrevistas con políticos suelen provocar verguenza ajena. Si se trata de un medio afín, vemos entrevistas facilonas, obsequiosas, vomitivas… Entrevistas alfombradas, podríamos llamarlas. Parece como si les estuvieran haciéndole la pelota o como si aspiraran a ser jefes de prensa de algún ministerio, comunidad autónoma, algún organismo público o empresa afín. Y si es un medio hostil, todo lo contrario. Anoche vimos toda un ráfaga de preguntas comprometidas que, siempre desde el respeto, pusieron a prueba al líder de la oposión. Estas son algunas de ellas:

Pregunta: ¿Cómo piensa ganar las elecciones, por aburrimiento o por un milagro?

Mariano Rajoy: Por ninguna de las dos cosas. Si yo estoy hoy en política es porque creo que puedo ganar las próximas elecciones generales.

Pregunta: Actualmente gano 855 euros al mes y tengo hipoteca, ¿qué haría usted con esos 855 euros al mes?.

M.R.: “Lo primero, preocuparme de alimentar a mis hijos. Es verdad que ese sueldo es bajo, pero le digo que aguante. Vivimos un momento muy difícil, pero las cosas van a mejorar”.

Pregunta de una pensionista de Madrid y discapacitada: Con la actual Ley del Aborto yo hoy podría no existir. ¿Cuál es su posición?

M.R.: Votaré en contra de la ley que plantea el Gobierno y, si va como se ha anunciado, acudiré al Tribunal Constitucional.

Pregunta: Cuando en una casa se quema la comida, se ventila abriendo todas las ventanas. En su partido, sólo abren las ventanas pequeñitas. ¿No es mejor abrir los grandes ventanales?.

M.R.: Las personas que tengan comportamientos inaceptables deben dejar la vida política. Pero a mí no me gusta erigirme en juez de los demás, acusar y tomar decisiones sin pruebas.

Pregunta: Llevo cuatro años viviendo en España de forma ilegal. ¿Qué hará por los emigrantes si es presidente del Gobierno?

M.R.: No se rinda, haga un esfuerzo, siga usted buscando trabajo, las cosas van a mejorar. Dicho esto, aquí no puede venir todo el que quiera sin ningún control.

Pregunta: ¿Habla inglés?”.

M.R.: No. A mí me pasó lo mismo que al resto de los presidentes del Gobierno. Es mejor hablarlo, aunque González y Aznar no hablaban inglés y fueron buenos presidentes.

Y así todas. Una buena lección de periodismo ciudadano. ¡A ver si vamos aprendiendo!

IÑAKI GABILONDO: “TENEMOS QUE DUDAR DE NUESTROS PROPIOS PUNTOS DE VISTA”

En el número de febrero de EMPRENDEDORES publicamos una entrevista con Iñaki Gabilondo, realizada por nuestra colaboradora Rosa Luz. La hemos incluido en la sección Bonus. Aunque se trata de una sección de estilo de vida, como no podía ser de otra manera algunas de las preguntas tienen que ver con la gran pasión de Gabilondo: el periodismo. Por su interés, recojo aquí algunas de las respuestas más interesantes.

Televisión, radio… ¿Con qué se queda de cada una?

Después de 40 años la radio es mi profesión. La televisión representa un elemento muy complementario para mi. Ambos tienen sus particularidades. La radio es como un reloj de pulsera, tú vives tu vida y la radio está ahí. Es como una especie de segunda voz. En el caso de la televisión es todo lo contrario, exige exclusividad. Por otro lado, mientras que en la radio todo gira en torno a la actualidad, en la televisión la información comparte escenario con todo tipo de programas de entretenimiento y se tiene una particular sensación de extranjería. Oficialmente y sin disimulo, es el medio menos relacionado con la información y más con el espectáculo. Se vive más en ese carácter. 

Más de 40 años en la radio. ¿No la echa de menos?

En el programa de radio que dirigía y presentaba (Hoy por Hoy en la Cadena Ser) existía una gran variedad argumental y se tenía contacto con los oyentes y con las diferentes realidades del día a día, de la vida… No es que lo eche de menos, porque ya no volvería a la radio, ese tiempo quedó atrás, pero es lo que recuerdo con más placer de mi historia en la radio. Yo pongo el ejemplo de que soy un gran pianista, bueno, malo o regular, que ahora toca el violín. No es que no sepa tocar el violín… en el violín soy uno más. Pero en el piano era un gran intérprete, creo yo. 

¿Qué le ha enseñado el periodismo que aplica en su vida?

Primero, que es muy difícil saber quién tiene la razón. Enseña a dudar de las verdades muy absolutas. A dudar de tus puntos de vista y a respetar más las posiciones de los demás. Y luego te enseña lo dificilísimo que es ser entendido, comunicar. Es impresionante la cantidad de equívocos y malos entendidos que existen en la vida, y muchos más en esta profesión. 

Tal vez porque la realidad es demasiado compleja y global.

Lo más complicado es ser suficientemente humilde para entender que necesitas muchísima información para tener opinión porque efectivamente es muy compleja. Y la segunda gran dificultad radica en cómo se cuenta la complejidad en tan poco tiempo: la actualidad te obliga a observar con una mirada cada vez más extendida, sin embargo, el relato ha de ser más resumido y más afinado. Y esto ocurre, no porque el periodismo sea impaciente sino porque la gente no tiene tiempo para dedicarle eso mismo: tiempo. 

Entonces, ¿la información se ha convertido en un producto de consumo?

En la actualidad, se recibe tal millonada de impactos, que el cerebro humano es incapaz de digerirlos. Y no se están transmitiendo como consecuencia de la voracidad informativa de la gente, sino de la lógica interna de la empresa de comunicación que es una fábrica de producir información.

Parece que ahora la sociedad casi tiene la obligación de estar informada en todo.

Y existe un mito que dice que aquel que se informa bien a través de los medios de comunicación pasa de la ignorancia al conocimiento. Y eso es mentira. En todo caso, alcanzas un primer nivel de ese conocimiento. Pero, ¿quién tiene ganas, humor, afición, paciencia y tiempo para que, una vez de que sabes que Zimbawe está muy mal, enterarte mejor de lo que está ocurriendo allí? Y es muy peligroso no saber qué está pasando, para no quedar mal en las reuniones de trabajo, pero si les preguntas qué ocurre exactamente, sólo lo tendrán claro quienes hayan profundizado en el tema.

Usted cuenta con una amplia experiencia en la entrevista en directo. ¿Qué se esconde detrás de esta fórmula? 

La entrevista en tiempo real es una cosa entre tres: el que pregunta, el que responde y el reloj. Y éste es importantísimo porque a veces buscas un mensaje concreto que ves que no llega. Todas las entrevistas que he realizado han sido en directo, intentando conducir la conversación lo mejor posible, pero no tengo ni idea de lo que percibe el oyente o espectador, ni le puedo decir: “¿se ha dado cuenta usted de la idiotez que nos acaba de decir?”. Pero en esta situación se produce un impacto más cálido y más directo, donde se percibe un mensaje muy sutil pero palpable: la credibilidad o no del entrevistado.

LA ENTREVISTA FALSA A VALLE-INCLÁN

Hace unos meses publiqué un post sobre la técnica de la entrevista a un personaje a propósito de una entrevista inventada a Montgomery Burns que sacó El Economista. Un lector me envía un texto sobre otro ejemplo de entrevista falsa, la que le hizo la periodista española Josefina Carabias a don Ramón del Valle Inclán.

Agradezco el envío y reproduzco aquí el texto, publicado en la revista de la FAPE. Es como sigue:

“El día en que Josefina Carabias comenzó en 1933 su trabajo en el vespertino La Voz, recibió el encargo de entrevistar a Valle Inclán, nombrado director de la Academia Española de Bellas Artes de Roma. No era la primera vez que conversaba con él, por lo que no entrevió en principio dificultad. Fue al sanatorio de la Avenida Reina Victoria, donde sabía que seguía un tratamiento, pero no estaba allí. Lo buscó por los sitios que frecuentaba en aquella época durante las mañanas. Acudió al Ateneo y se acababa de marchar, recorrió varias calles y no dio con él. Finalmente se presentó en su casa donde tampoco estaba. Su hija Mariquiña le dijo que habían pasado por allí varios periodistas buscándole, pero que su padre tenía previsto atenderlos a todos a las cuatro de la tarde en el sanatonio.

“Sí, pero yo tengo que verle antes. En el periódico me exigen que tenga lista la intervió lo más tarde a las dos”, se quejó Carabias. “¡Pues invéntatela”. La periodista no podía consentirse un fracaso en su primer día en el periódico, y así lo reconoció en su libro “Azaña, los que le llamábamos don Manuel” (1980), en cuyas páginas confesó su trampa. “Me fui pues a la redacción, me puse a la máquina, escribí como si fueran contestaciones a mis preguntas muchas de las cosas que le había oído a don Ramón sobre la Academia de Bellas Artes de Roma –incluso lo bonito que estaría su entierro bajando por aquellas escalinatas– y se lo di al director”.

El remordimiento tras tomarse esta libertad le hizo acudir a las cuatro al sanatorio para avisar, en cuanto pudiese aprovechar un aparte, al propio Valle-Inclán. Le contó lo ocurrido justo a tiempo para que el autor, al dirigirse al resto de los periodistas, asumiera una secreta complicidad. “Les agradezco que se hayan molestado en venir a este lugar tan incómodo y tan malsano. Supongo el motivo. Así pues, como ya dije esta mañana a su compañera a su compañera la señorita Carabias, que no sé cómo demonios se las arregló para dar conmigo, antes de enterarse de que yo les iba a citar a todos ustedes juntos…”.

LAS ENTREVISTAS IMPERTINENTES DE KARMENTXU MARÍN

Aunque pueda parecer lo contrario, las entrevistas que más difíciles resultan son esas que podríamos denominar como ‘entrevistas impertinentes’. Al menos, hacerlas bien. Porque esto es como todo: aquí hay maestros (unos pocos) e imitadores. Y dentro del universo de maestros, brilla con luz propia Karmentxu Marín y sus entrevistas en la contra de El País.

Se trata de entrevistas a personajes de todo tipo: políticos, artistas, escritores… Se les formula preguntas chisposas, con doble intención y con un puntito de impertinencia. Pero, eso sí, sólo un puntito de impertinencia, además pactada, no vaya a ser que el personaje se lo tome a mal y nos deje sin entrevista.

Se trata de poner a prueba el ingenio del entrevistado. Este debe responder conforme a un libro de estilo previamente delimitado y pactado: respuestas directas, lo más ingeniosas y cortas. Por favor, sobre todo cortas. Una de los secretos de este género es que tenga RITMO, y esto es incompatibles con respuestas kilométricas.

Publicamos aquí como ejemplo una entrevista con la actriz Carmen Machi, protagonista de la serie de televisión Aida. Cuando hablamos de preguntas incisivas y con chispa, nos referimos a algunas como éstas:

- ¿No fue a recoger el Premio de la Academia de Televisión porque es una borde?

- ¿Es mejor fregar escaleras o dedicarse a la política?

- Creo que mata por unos huevos fritos con morcilla.

Con preguntas como estas, es inevitable que salga a la luz la dimensión más humana de los entrevistados. Ahora bien, para que la entrevista funcione, hay que contar con que el personaje dé la talla y haga declaraciones realmente ingeniosas, chisposas, con sentido del humor.

Y esto no siempre se consigue. La ventaja de la prensa: que la periodista puede alargar la entrevista, o retorcer el sentido de las repuestas, hasta que considere cumplido el objetivo.

Mucho más difícil es en la radio o televisión. Aquí esmuy difícil camuflar la calidad de las respuestas cuando en entrevistado no tiene un buen día o sencillamente es que no da más de sí. Karmentxu Marín intentó trasplantar este mismo modelo de entrevista a la radio (‘A vivir que son dos días’, Cadena SER). Mientras sus entrevistas de El País son de sobresaliente, las de la radio no llegan (siendo geneosos) al aprobado raspadillo. Al menos, para mi gusto. Aunque todo es opinable.

============================================

PRÓXIMO VIERNES: REVISTA GLAMOUR, LA MÁS PEQUEÑA DEL KIOSCO

===========================================

EL FORMATO DEL ‘AUTORRETRATO’: BORIS IZAGUIRRE TE ENSEÑA SU ALBUM DE FOTOS

Una de las principales formas de innovar en periodismo, según estamos viendo en este blog a través de un gran número de ejemplos, consiste en buscar formatos diferentes para presentar los temas periodisticos de siempre. El tema puede ser el mismo, pero lo que hay que cambiar es el decorado con el que se lo presentamos al lector.

Este es el caso de la sección de la revista Psychologies titulada ‘Autorretrato‘. El fondo no es otro que el viejo recurso periodístico de presentar a un personaje que interesa a la audiencia. En este caso se trata de Boris Izaguirre, shoman, escritor, presentador de TV y otras muchas cosas más. La innovación está aquí en la forma de presentarlo. Lo normal sería a través de una entrevista que le hiciera un periodista y donde se repasarían cuestiones de interés acerca de este personaje como su infancia, su adolescencia, su vida, su trayectoria profesional, sus opiniones sobre esto y aquello…. Una entrevista como tantas otras a un personaje como tantos otros, con fotos como tantas otras y publicada en una revista como tantas otras.

Sin embargo, Psychologies lo presenta bajo en formato del ‘Autorretrato’. Es el propio personaje el que hace este repaso a su vida en primera persona, comentando algunas de las imágenes más significativas que conserva en su album de fotos. Una fórmula que, en cierta forma, busca una mayor complicidad y cercanía con el lector.